Возмещение франшизы по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение франшизы по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-14303/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: ДТП, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд апелляционной инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями водителя С. (И.), оценив в совокупности представленные доказательства, приняв в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости комплекса услуг по ремонту дефектов автомобиля "Лексус LX570" заключение повторной судебной автотехнической экспертизы, учел выплаченную по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в сумме 400000 руб., установленную франшизу в размере 15 000 руб., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 335 400 руб. (из расчета 735 400 - 400 000 - 15000 = 335 400 руб.). Распределил судебные расходы.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: ДТП, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд апелляционной инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, было обусловлено действиями водителя С. (И.), оценив в совокупности представленные доказательства, приняв в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости комплекса услуг по ремонту дефектов автомобиля "Лексус LX570" заключение повторной судебной автотехнической экспертизы, учел выплаченную по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в сумме 400000 руб., установленную франшизу в размере 15 000 руб., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 335 400 руб. (из расчета 735 400 - 400 000 - 15000 = 335 400 руб.). Распределил судебные расходы.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-29461/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец осуществил страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 1064, 929, 1079, 1072, 965, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта НЭО "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ" N 547-НС от 22 октября 2021 года, исходил из того, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ФИО1 в размере 525 271 руб. с учетом 90 000 руб. франшизы и 400 000 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (1 015 571 руб. - 90 000 руб., - 400 000 руб. = 525 271 руб.).
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец осуществил страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 1064, 929, 1079, 1072, 965, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение эксперта НЭО "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ" N 547-НС от 22 октября 2021 года, исходил из того, что у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ФИО1 в размере 525 271 руб. с учетом 90 000 руб. франшизы и 400 000 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО (1 015 571 руб. - 90 000 руб., - 400 000 руб. = 525 271 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<47> Например, применение франшизы не допускается в обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Этот вид страхования также не предполагает случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<47> Например, применение франшизы не допускается в обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Этот вид страхования также не предполагает случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Ситуация: На что обратить внимание при покупке полиса каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если сумма ущерба больше установленного в договоре размера франшизы, то страховое возмещение выплачивается в полном объеме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)если сумма ущерба больше установленного в договоре размера франшизы, то страховое возмещение выплачивается в полном объеме.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"В случае если страховщик по договору добровольного страхования имущества, выплативший страховое возмещение в сумме меньшей, чем размер причиненного страхователю (выгодоприобретателю) убытка (например, по причине установленной в договоре добровольного страхования имущества франшизы), предъявил требование к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств раньше страхователя (выгодоприобретателя) и получил всю сумму страхового возмещения, причитавшуюся выгодоприобретателю по договору обязательного страхования, то страхователь (выгодоприобретатель) вправе потребовать от страховщика по договору добровольного страхования имущества выплатить сумму, причитающуюся ему по договору обязательного страхования, в целях полного возмещения причиненного убытка (с учетом полученного страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"В случае если страховщик по договору добровольного страхования имущества, выплативший страховое возмещение в сумме меньшей, чем размер причиненного страхователю (выгодоприобретателю) убытка (например, по причине установленной в договоре добровольного страхования имущества франшизы), предъявил требование к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств раньше страхователя (выгодоприобретателя) и получил всю сумму страхового возмещения, причитавшуюся выгодоприобретателю по договору обязательного страхования, то страхователь (выгодоприобретатель) вправе потребовать от страховщика по договору добровольного страхования имущества выплатить сумму, причитающуюся ему по договору обязательного страхования, в целях полного возмещения причиненного убытка (с учетом полученного страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества).