Возмещение потерь тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение потерь тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик (сетевая организация) неправомерно предъявил к возмещению НДС в отношении полного объема полученной от теплоснабжающей организации теплоэнергии, без учета потерь, возникающих при ее передаче потребителям.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик (сетевая организация) неправомерно предъявил к возмещению НДС в отношении полного объема полученной от теплоснабжающей организации теплоэнергии, без учета потерь, возникающих при ее передаче потребителям.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 544 "Оплата энергии" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем ни из содержания искового заявления, ни из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить характеристики тепловых сетей (местоположение, протяженность, границы и т.п.), относительно которых заявлено требование о возмещении потерь; факт принадлежности тепловых сетей ответчику судами нижестоящих инстанций не исследовался и в судебных актах не отражен, граница балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, используемых для поставки тепловой энергии на объекты ответчика, не устанавливалась.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем ни из содержания искового заявления, ни из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить характеристики тепловых сетей (местоположение, протяженность, границы и т.п.), относительно которых заявлено требование о возмещении потерь; факт принадлежности тепловых сетей ответчику судами нижестоящих инстанций не исследовался и в судебных актах не отражен, граница балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, используемых для поставки тепловой энергии на объекты ответчика, не устанавливалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В одном из первых дел по этой проблематике ВС РФ более подробно разбирался с особенностями такого договора и пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии с целью компенсации потерь, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии <71>. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна покупать часть электроэнергии. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом покупает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик продал электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь связанность именно во взаимном неденежном предоставлении, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований. То есть связанными являются не требования, а сделки, предоставления из таких сделок. И тогда синаллагма здесь ни при чем, а распространение этого подхода на взаимные денежные требования сторон неправомерно. Поэтому видится совершенно верным вывод в п. 17 Обзора за 2022 год, согласно которому сальдирование отличается от зачета тем, что "встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <72>. Значит, подтверждается наша гипотеза о том, что сальдирование имеет самостоятельную область применения и должно отличаться от зачета.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В одном из первых дел по этой проблематике ВС РФ более подробно разбирался с особенностями такого договора и пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии с целью компенсации потерь, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии <71>. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна покупать часть электроэнергии. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом покупает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик продал электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь связанность именно во взаимном неденежном предоставлении, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований. То есть связанными являются не требования, а сделки, предоставления из таких сделок. И тогда синаллагма здесь ни при чем, а распространение этого подхода на взаимные денежные требования сторон неправомерно. Поэтому видится совершенно верным вывод в п. 17 Обзора за 2022 год, согласно которому сальдирование отличается от зачета тем, что "встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <72>. Значит, подтверждается наша гипотеза о том, что сальдирование имеет самостоятельную область применения и должно отличаться от зачета.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Во втором случае (п. 17) стороны зачли стоимость услуг по передаче тепловой энергии против стоимости возмещения потерь энергии. ВС РФ применил аналогичную позицию об исполнении завершающей обязанности и взаиморасчетах, которые не подлежат оспариванию по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Интересно, что оба предприятия находились в банкротстве и имели более приоритетные платежи, а задолженность была подтверждена судебными актами.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Во втором случае (п. 17) стороны зачли стоимость услуг по передаче тепловой энергии против стоимости возмещения потерь энергии. ВС РФ применил аналогичную позицию об исполнении завершающей обязанности и взаиморасчетах, которые не подлежат оспариванию по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Интересно, что оба предприятия находились в банкротстве и имели более приоритетные платежи, а задолженность была подтверждена судебными актами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей компании о взыскании возмещения потерь тепловой энергии в теплопроводе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей компании о взыскании возмещения потерь тепловой энергии в теплопроводе.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между обществом (поставщик тепловой энергии) и предприятием (теплосетевая организация) имелись взаимные правопритязания: должник взыскивал долг за свои услуги по передаче тепловой энергии, а общество требовало возмещения нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии за тот же период. Судами в рамках отдельных споров удовлетворены требования каждой из сторон. Сальдо сложилось в пользу общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между обществом (поставщик тепловой энергии) и предприятием (теплосетевая организация) имелись взаимные правопритязания: должник взыскивал долг за свои услуги по передаче тепловой энергии, а общество требовало возмещения нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии за тот же период. Судами в рамках отдельных споров удовлетворены требования каждой из сторон. Сальдо сложилось в пользу общества.