Возмещение расходов исполнителя при расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов исполнителя при расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
(КонсультантПлюс, 2025)...размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 N 09АП-69757/2024-ГК по делу N А40-163917/2024
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании неустойки за присоединение к электрическим сетям; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании неустойки за присоединение к электрическим сетям; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, размер затрат сетевых организаций на технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем расходы, подлежащие возмещению исполнителю в связи с расторжением договора технологического присоединения, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Тем не менее ВС РФ предложил несколько иное обоснование данного решения, чем нижестоящие суды. По мнению коллегии судей ВС РФ, в некоторых случаях условие "бери или плати" может быть истолковано как плата за отказ от договора (который является неограниченным). С этой точки зрения оказывалась неправильной мотивировка судов о том, что негативные последствия расторжения договора, возникшие у исполнителя, подлежат устранению через возмещение расходов, фактически понесенных им в целях исполнения договора. Неправильность данной формулировки была в ее неполноте, так как она не охватывала собой вариант толкования договора, рассмотренный коллегией судей ВС РФ (переквалификация в условие о плате за отказ от договора).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Тем не менее ВС РФ предложил несколько иное обоснование данного решения, чем нижестоящие суды. По мнению коллегии судей ВС РФ, в некоторых случаях условие "бери или плати" может быть истолковано как плата за отказ от договора (который является неограниченным). С этой точки зрения оказывалась неправильной мотивировка судов о том, что негативные последствия расторжения договора, возникшие у исполнителя, подлежат устранению через возмещение расходов, фактически понесенных им в целях исполнения договора. Неправильность данной формулировки была в ее неполноте, так как она не охватывала собой вариант толкования договора, рассмотренный коллегией судей ВС РФ (переквалификация в условие о плате за отказ от договора).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290
(ред. от 31.01.2017)
"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"32. Потребитель вправе расторгнуть договор в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги (выполненной работы) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги (работы).
(ред. от 31.01.2017)
"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"32. Потребитель вправе расторгнуть договор в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги (выполненной работы) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги (работы).