Возмещение расходов на рекультивацию земли
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на рекультивацию земли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС необоснованно включены в налоговую базу по НДС суммы, полученные в возмещение затрат на биологическую рекультивацию земель, поскольку получена не оплата по договору, а возмещение убытков.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС необоснованно включены в налоговую базу по НДС суммы, полученные в возмещение затрат на биологическую рекультивацию земель, поскольку получена не оплата по договору, а возмещение убытков.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о неправомерном невключении в налогооблагаемую базу по НДС сумм, полученных в целях возмещения затрат на биологическую рекультивацию земель. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что в данном деле имеют место внедоговорные отношения из причинения вреда и возмещение вреда не в натуре, а в денежном эквиваленте в порядке ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд установил, что налогоплательщик получил оплату от ряда организаций за выполнение работ по восстановлению плодородного слоя земельных участков. Данные организации пользовались принадлежащими налогоплательщику участками земли, работы по рекультивации земли налогоплательщик должен выполнить на собственных участках в собственных интересах самостоятельно. Общество не привлекало сторонние организации для осуществления биологической рекультивации земель, а поступившие денежные средства использовало на текущую деятельность. Суд пришел к выводу, что оплата выполненных налогоплательщиком работ либо аванс за выполнение работ в будущем не является возмещением убытков, нанесенных ему организациями, временно изъявшими земельные участки, а является оплатой выполненных работ, осуществленных для надлежащей передачи (возврата) земельного участка, поэтому общество в соответствии со ст. ст. 146, 153, 154, 167 НК РФ обязано было исчислить НДС со стоимости оказанных услуг.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о неправомерном невключении в налогооблагаемую базу по НДС сумм, полученных в целях возмещения затрат на биологическую рекультивацию земель. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что в данном деле имеют место внедоговорные отношения из причинения вреда и возмещение вреда не в натуре, а в денежном эквиваленте в порядке ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд установил, что налогоплательщик получил оплату от ряда организаций за выполнение работ по восстановлению плодородного слоя земельных участков. Данные организации пользовались принадлежащими налогоплательщику участками земли, работы по рекультивации земли налогоплательщик должен выполнить на собственных участках в собственных интересах самостоятельно. Общество не привлекало сторонние организации для осуществления биологической рекультивации земель, а поступившие денежные средства использовало на текущую деятельность. Суд пришел к выводу, что оплата выполненных налогоплательщиком работ либо аванс за выполнение работ в будущем не является возмещением убытков, нанесенных ему организациями, временно изъявшими земельные участки, а является оплатой выполненных работ, осуществленных для надлежащей передачи (возврата) земельного участка, поэтому общество в соответствии со ст. ст. 146, 153, 154, 167 НК РФ обязано было исчислить НДС со стоимости оказанных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 7. По мнению налогоплательщика, ИФНС необоснованно включены в налоговую базу по НДС суммы, полученные в возмещение затрат на биологическую рекультивацию земель, поскольку получена не оплата по договору, а возмещение убытков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 7. По мнению налогоплательщика, ИФНС необоснованно включены в налоговую базу по НДС суммы, полученные в возмещение затрат на биологическую рекультивацию земель, поскольку получена не оплата по договору, а возмещение убытков.
Статья: Рекультивация земель после хозяйственного использования. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Предметом настоящего спора является возмещение затрат по рекультивации нарушенного земельного участка (убытки). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на добычу песка (срок действия которого неоднократно пролонгировался). Проведение рекультивации в процессе выполнения работ является обязанностью ответчика, возложенной на него пунктом 2.1.3 договора. Фактически проведение рекультивации относится к требованию о надлежащем качестве выполненных работ. После окончания работ по добыче песка ответчик обязался произвести комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных при его хозяйственной деятельности земель.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Предметом настоящего спора является возмещение затрат по рекультивации нарушенного земельного участка (убытки). Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на добычу песка (срок действия которого неоднократно пролонгировался). Проведение рекультивации в процессе выполнения работ является обязанностью ответчика, возложенной на него пунктом 2.1.3 договора. Фактически проведение рекультивации относится к требованию о надлежащем качестве выполненных работ. После окончания работ по добыче песка ответчик обязался произвести комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных при его хозяйственной деятельности земель.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В пункте 12 Методики N 1730 установлено, что при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)В пункте 12 Методики N 1730 установлено, что при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению.