Возмещение расходов применение ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов применение ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 N 04АП-2457/2022 по делу N А78-12796/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что квитанции к приходным кассовым ордерам не соответствуют положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, даже если такое нарушение и имеет место быть, то оно не может являться основанием для умаления процессуальных прав ответчика. В данном случае имеет значение факт передачи ответчиком денежных средств в оплату услуг представителя, который подтвержден документально и истцом не опровергнут.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что квитанции к приходным кассовым ордерам не соответствуют положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, даже если такое нарушение и имеет место быть, то оно не может являться основанием для умаления процессуальных прав ответчика. В данном случае имеет значение факт передачи ответчиком денежных средств в оплату услуг представителя, который подтвержден документально и истцом не опровергнут.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 N 19АП-5896/2021 по делу N А36-7701/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом предположение заявителя апелляционной жалобы о нарушении исполнителем норм Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при приеме платы за оказанные услуги само по себе не свидетельствует об их не оказании или не оплате и не освобождает истца от обязанности возместить ответчику понесенные судебные расходы в установленных судом разумных пределах.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом предположение заявителя апелляционной жалобы о нарушении исполнителем норм Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при приеме платы за оказанные услуги само по себе не свидетельствует об их не оказании или не оплате и не освобождает истца от обязанности возместить ответчику понесенные судебные расходы в установленных судом разумных пределах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация оплатила обучение ребенка работника. Однако ребенок был отчислен, и работник (согласно условиям договора) компенсирует затраты организации. Следует ли организации пробивать чек ККТ при внесении денежных средств работником в кассу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация оплатила обучение ребенка работника. Однако ребенок был отчислен, и работник (согласно условиям договора) компенсирует затраты организации. Следует ли организации пробивать чек ККТ при внесении денежных средств работником в кассу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация оплатила обучение ребенка работника. Однако ребенок был отчислен, и работник (согласно условиям договора) компенсирует затраты организации. Следует ли организации пробивать чек ККТ при внесении денежных средств работником в кассу?
Готовое решение: Какие специальные налоговые режимы применяют ИП
(КонсультантПлюс, 2024)Расходами признаются затраты после их фактической оплаты в безналичной форме либо с применением ККТ (ст. 8 Федерального закона от 25.02.2022 N 17-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Расходами признаются затраты после их фактической оплаты в безналичной форме либо с применением ККТ (ст. 8 Федерального закона от 25.02.2022 N 17-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.02.2022 N 17-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения"Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты, включая суммы предварительной оплаты. Затраты учитываются в составе расходов при условии, что они осуществлены в безналичной форме, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае осуществления расчета в наличной форме для учета затрат в составе расходов налогоплательщик фиксирует указанный расчет с применением контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
(ред. от 29.10.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения"Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты, включая суммы предварительной оплаты. Затраты учитываются в составе расходов при условии, что они осуществлены в безналичной форме, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае осуществления расчета в наличной форме для учета затрат в составе расходов налогоплательщик фиксирует указанный расчет с применением контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
<Письмо> ФНС России от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@
"О применении контрольно-кассовой техники"Учитывая, что в таких случаях работодателем не осуществляется реализация товаров (услуг, работ), то расчета в понимании Федерального закона N 54-ФЗ не возникает. При этом удержание денежных средств из заработной платы сотрудника происходит в счет компенсации затрат работодателя, а не как реализация товаров (работ, услуг).
"О применении контрольно-кассовой техники"Учитывая, что в таких случаях работодателем не осуществляется реализация товаров (услуг, работ), то расчета в понимании Федерального закона N 54-ФЗ не возникает. При этом удержание денежных средств из заработной платы сотрудника происходит в счет компенсации затрат работодателя, а не как реализация товаров (работ, услуг).