Возмещение убытков за разглашение конфиденциальной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков за разглашение конфиденциальной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Соглашение о неразглашении коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец соглашение о конфиденциальности не подписал, поскольку одним из пунктов соглашения... [предусмотрены - ред.] выплата штрафа... за разглашение информации и возмещение убытков.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец соглашение о конфиденциальности не подписал, поскольку одним из пунктов соглашения... [предусмотрены - ред.] выплата штрафа... за разглашение информации и возмещение убытков.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право акционера на информацию
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец соглашение о конфиденциальности не подписал, поскольку одним из пунктов соглашения... [предусмотрены - ред.] выплата штрафа... за разглашение информации и возмещение убытков.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец соглашение о конфиденциальности не подписал, поскольку одним из пунктов соглашения... [предусмотрены - ред.] выплата штрафа... за разглашение информации и возмещение убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-5 условий ЛНА (трудового договора), которые могут быть признаны незаконными
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 10)возмещение убытков в случае разглашения конфиденциальной информации после прекращения трудового договора, но в течение срока действия режима коммерческой тайны <1>.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 10)возмещение убытков в случае разглашения конфиденциальной информации после прекращения трудового договора, но в течение срока действия режима коммерческой тайны <1>.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Согласно ч. 1 ст. 17 Закона об информации, нарушение требований Закона об информации влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (например, ст. 192 ТК РФ "Дисциплинарные взыскания"; ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"; ст. 13.14 КоАП РФ "Разглашение информации с ограниченным доступом"; ст. 183 УК РФ "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну").
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Согласно ч. 1 ст. 17 Закона об информации, нарушение требований Закона об информации влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (например, ст. 192 ТК РФ "Дисциплинарные взыскания"; ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"; ст. 13.14 КоАП РФ "Разглашение информации с ограниченным доступом"; ст. 183 УК РФ "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну").
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В другом деле арбитражный суд признал, что общество необоснованно установило неустойку за разглашение конфиденциальной информации в соглашении в размере 10 млн руб. сверх возмещения убытков, поскольку такое условие соглашения ущемляет права акционера, а общество не привело убедительных аргументов в обоснование разумности величины штрафа <30>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В другом деле арбитражный суд признал, что общество необоснованно установило неустойку за разглашение конфиденциальной информации в соглашении в размере 10 млн руб. сверх возмещения убытков, поскольку такое условие соглашения ущемляет права акционера, а общество не привело убедительных аргументов в обоснование разумности величины штрафа <30>.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2007 N 11-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 3, 18 и 41 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой политической партии "Российская коммунистическая рабочая партия - Российская партия коммунистов"Правовой режим информации ограниченного доступа раскрывается в Федеральном законе от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; соблюдение конфиденциальности информации с ограниченным доступом обязательно (части 1 и 2 статьи 9); обладатель такой информации обязан ограничивать доступ к ней (подпункт 3 части 4 статьи 6), предотвращать несанкционированный доступ к ней и (или) передачу ее лицам, не имеющим права на доступ к информации (подпункт 1 части 4 статьи 16); лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации (часть 2 статьи 17).
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 3, 18 и 41 Федерального закона "О политических партиях" в связи с жалобой политической партии "Российская коммунистическая рабочая партия - Российская партия коммунистов"Правовой режим информации ограниченного доступа раскрывается в Федеральном законе от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; соблюдение конфиденциальности информации с ограниченным доступом обязательно (части 1 и 2 статьи 9); обладатель такой информации обязан ограничивать доступ к ней (подпункт 3 части 4 статьи 6), предотвращать несанкционированный доступ к ней и (или) передачу ее лицам, не имеющим права на доступ к информации (подпункт 1 части 4 статьи 16); лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации (часть 2 статьи 17).
Формы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 2 ст. 17 Закона об информации лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации. Требование о возмещении убытков не может быть удовлетворено в случае предъявления его лицом, не принимавшим мер по соблюдению конфиденциальности информации или нарушившим установленные законодательством РФ требования о защите информации, если принятие этих мер и соблюдение таких требований являлись обязанностями данного лица.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 2 ст. 17 Закона об информации лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации. Требование о возмещении убытков не может быть удовлетворено в случае предъявления его лицом, не принимавшим мер по соблюдению конфиденциальности информации или нарушившим установленные законодательством РФ требования о защите информации, если принятие этих мер и соблюдение таких требований являлись обязанностями данного лица.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда же имеется неустранимое нарушение негативного обязательства (например, разглашение конфиденциальной информации), то приостановление встречного исполнения не может использоваться. Механизм приостановления направлен на стимуляцию должника к исполнению договора. При осуществлении неустранимого нарушения негативного обязательства интересы кредитора страдают бесповоротно, и требование реального исполнения бессмысленно. Соответственно, кредитор не вправе использовать здесь приостановление исполнения. Вместо этого кредитор может отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (уплаты штрафа).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Когда же имеется неустранимое нарушение негативного обязательства (например, разглашение конфиденциальной информации), то приостановление встречного исполнения не может использоваться. Механизм приостановления направлен на стимуляцию должника к исполнению договора. При осуществлении неустранимого нарушения негативного обязательства интересы кредитора страдают бесповоротно, и требование реального исполнения бессмысленно. Соответственно, кредитор не вправе использовать здесь приостановление исполнения. Вместо этого кредитор может отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (уплаты штрафа).
Готовое решение: Как закрепить обязанность контрагента соблюдать конфиденциальность информации
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Ответственность сторон за разглашение конфиденциальной информации
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Ответственность сторон за разглашение конфиденциальной информации
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- возмещение убытков за разглашение и (или) незаконное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе переговоров.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- возмещение убытков за разглашение и (или) незаконное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе переговоров.
Статья: Взыскание убытков в случае внедоговорных нарушений прав на секрет производства (ноу-хау)
(Громова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 6)Следующим нарушением является неправомерное разглашение сведений, составляющих секрет производства, которое представляет собой незаконное использование секрета производства путем его передачи третьим лицам [3, с. 110]. Еще один вариант определения термина "разглашение" можно найти в Постановлении СИП РФ от 30.07.2017 по делу N А45-18610/2016: "под разглашением содержания секрета производства следует понимать доступность соответствующих сведений третьим лицам, которые не обязаны сохранять их конфиденциальность", при этом "не является нарушением конфиденциальности сообщение сведений, составляющих секрет производства, органам государственной власти, иным лицам, имеющим право получать такие сведения в силу закона или договора" <6>. Однако в связи с незаконным разглашением секрета производства на практике может возникнуть следующий вопрос: не влекут ли данные обстоятельства автоматическое прекращение исключительного права и невозможность дальнейшего принятия мер по его защите <7>, в том числе возмещения убытков в связи с потерей конфиденциальности? Такое суждение с точки зрения СИП РФ следует считать в корне неверным, ведь любое неправомерное получение секретных сведений сделало бы невозможным защиту исключительного права даже на те ноу-хау, которые не стали общеизвестными, что противоречит самой идее защиты ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности <8>.
(Громова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 6)Следующим нарушением является неправомерное разглашение сведений, составляющих секрет производства, которое представляет собой незаконное использование секрета производства путем его передачи третьим лицам [3, с. 110]. Еще один вариант определения термина "разглашение" можно найти в Постановлении СИП РФ от 30.07.2017 по делу N А45-18610/2016: "под разглашением содержания секрета производства следует понимать доступность соответствующих сведений третьим лицам, которые не обязаны сохранять их конфиденциальность", при этом "не является нарушением конфиденциальности сообщение сведений, составляющих секрет производства, органам государственной власти, иным лицам, имеющим право получать такие сведения в силу закона или договора" <6>. Однако в связи с незаконным разглашением секрета производства на практике может возникнуть следующий вопрос: не влекут ли данные обстоятельства автоматическое прекращение исключительного права и невозможность дальнейшего принятия мер по его защите <7>, в том числе возмещения убытков в связи с потерей конфиденциальности? Такое суждение с точки зрения СИП РФ следует считать в корне неверным, ведь любое неправомерное получение секретных сведений сделало бы невозможным защиту исключительного права даже на те ноу-хау, которые не стали общеизвестными, что противоречит самой идее защиты ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности <8>.
Статья: Взыскание убытков с работника за разглашение коммерческой тайны. Что принимают суды в качестве юридически значимых обстоятельств?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Помимо сложности доказывания факта разглашения конфиденциальной информации и размера причиненных таким действием убытков, не стоит также забывать, что основанием доказывания является подписка о неразглашении работником коммерческой тайны организации. Поэтому если соглашение о неразглашении изначально не было подписано, то шансы на взыскание ущерба сводятся к минимуму.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Помимо сложности доказывания факта разглашения конфиденциальной информации и размера причиненных таким действием убытков, не стоит также забывать, что основанием доказывания является подписка о неразглашении работником коммерческой тайны организации. Поэтому если соглашение о неразглашении изначально не было подписано, то шансы на взыскание ущерба сводятся к минимуму.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность за разглашение конфиденциальной информации закреплена в отраслевых актах: КоАП РФ (ст. 13.14 "Разглашение информации с ограниченным доступом"), УК РФ (ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"; ст. 283 "Разглашение государственной тайны"; ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну" и т.д.), ТК РФ (ст. 81 "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя"), ГК РФ (ст. 15 "Возмещение убытков"). Специальные законы, как правило, содержат отсылочные нормы к указанным актам - например, в соответствии со ст. 14 ФЗ "О коммерческой тайне", ст. 17 ФЗ "Об информации" нарушение этих законов влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность за разглашение конфиденциальной информации закреплена в отраслевых актах: КоАП РФ (ст. 13.14 "Разглашение информации с ограниченным доступом"), УК РФ (ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"; ст. 283 "Разглашение государственной тайны"; ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну" и т.д.), ТК РФ (ст. 81 "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя"), ГК РФ (ст. 15 "Возмещение убытков"). Специальные законы, как правило, содержат отсылочные нормы к указанным актам - например, в соответствии со ст. 14 ФЗ "О коммерческой тайне", ст. 17 ФЗ "Об информации" нарушение этих законов влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)С учетом принципа специалитета корпоративной ответственности, а также недостатков обращения только к общим положениям ГК РФ о возмещении убытков, которые были проанализированы выше, представляется, что de lege ferenda нормы корпоративного права должны специально предусматривать механизм ответственности любых участников (независимо от уровня осуществляемого ими контроля) при нарушении п. 4 ст. 65.2 и п. 2 ст. 67 ГК РФ, т.е. обязанностей не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации, участвовать в образовании имущества корпорации и некоторых других обязанностей, предусмотренных корпоративным законодательством <69>. Такая ответственность, как и ответственность за нарушение фидуциарных обязанностей, должна выстраиваться по модели косвенного иска, где в качестве процессуальных истцов могут выступать и директора, и участники корпорации.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)С учетом принципа специалитета корпоративной ответственности, а также недостатков обращения только к общим положениям ГК РФ о возмещении убытков, которые были проанализированы выше, представляется, что de lege ferenda нормы корпоративного права должны специально предусматривать механизм ответственности любых участников (независимо от уровня осуществляемого ими контроля) при нарушении п. 4 ст. 65.2 и п. 2 ст. 67 ГК РФ, т.е. обязанностей не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации, участвовать в образовании имущества корпорации и некоторых других обязанностей, предусмотренных корпоративным законодательством <69>. Такая ответственность, как и ответственность за нарушение фидуциарных обязанностей, должна выстраиваться по модели косвенного иска, где в качестве процессуальных истцов могут выступать и директора, и участники корпорации.
Статья: Трудности защиты интересов работодателя от конкурентов
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Однако на практике достаточно трудно доказать факт разглашения работником конфиденциальной информации после увольнения. Доказывание банального установления режима коммерческой тайны тоже бывает затруднительным.
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Однако на практике достаточно трудно доказать факт разглашения работником конфиденциальной информации после увольнения. Доказывание банального установления режима коммерческой тайны тоже бывает затруднительным.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, на основании ч. 3 ст. 857 ГК "в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков".
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, на основании ч. 3 ст. 857 ГК "в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков".