Возмещение ущерба некачественное оказание услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба некачественное оказание услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с надлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам отнести нельзя, ответчик не причинял истцу убытки отказом от исполнения договора, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не содержат правила, согласно которому на лицо, виновное в причинении вреда в результате некачественного оказания услуги, возлагается ответственность в виде неустойки за просрочку возмещения ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ф. Гарсимартин указывает, что в отличие от подп. "b" п. 1 ст. 7 Брюссельских правил I (в новой редакции) <1> в Конвенции не отдается предпочтение характерному обязательству по контракту; напротив - в ней используется подход, основанный на отдельных обязательствах (obligation-by-obligation). Например, в договоре на оказание услуг, если исполнитель предъявляет требование об оплате, а решение основано на этом требовании, оно будет признано при условии, что решение было принято судом государства, в котором должна была быть произведена оплата. Но если заказчик предъявит иск о возмещении ущерба, основанный на некачественном оказании услуги, и по этому иску будет вынесено решение, то оно будет признано при условии вынесения решения судом государства, в котором услуга была или должна была быть оказана <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ф. Гарсимартин указывает, что в отличие от подп. "b" п. 1 ст. 7 Брюссельских правил I (в новой редакции) <1> в Конвенции не отдается предпочтение характерному обязательству по контракту; напротив - в ней используется подход, основанный на отдельных обязательствах (obligation-by-obligation). Например, в договоре на оказание услуг, если исполнитель предъявляет требование об оплате, а решение основано на этом требовании, оно будет признано при условии, что решение было принято судом государства, в котором должна была быть произведена оплата. Но если заказчик предъявит иск о возмещении ущерба, основанный на некачественном оказании услуги, и по этому иску будет вынесено решение, то оно будет признано при условии вынесения решения судом государства, в котором услуга была или должна была быть оказана <2>.
Статья: Косвенная международная подсудность в Гаагской конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 г.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2020, NN 7, 11)Франциско Гарсимартин указывает, что в отличие от п. 1(b) ст. 7 Брюссельских правил I (в новой редакции) <2> в Конвенции не отдается предпочтение характерному обязательству по контракту; напротив, в ней используется подход, основанный на отдельных обязательствах (obligation-by-obligation). Например, в договоре на оказание услуг, если исполнитель предъявляет требование об оплате, а решение основано на этом требовании, то оно будет признано, если решение было принято судом государства, в котором должна была быть произведена оплата. Но если заказчик предъявит иск о возмещении ущерба, основанный на некачественном оказании услуги, и по этому иску будет вынесено решение, то оно будет признано, если решение вынесено судом государства, в котором услуга была или должна была быть оказана <3>.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2020, NN 7, 11)Франциско Гарсимартин указывает, что в отличие от п. 1(b) ст. 7 Брюссельских правил I (в новой редакции) <2> в Конвенции не отдается предпочтение характерному обязательству по контракту; напротив, в ней используется подход, основанный на отдельных обязательствах (obligation-by-obligation). Например, в договоре на оказание услуг, если исполнитель предъявляет требование об оплате, а решение основано на этом требовании, то оно будет признано, если решение было принято судом государства, в котором должна была быть произведена оплата. Но если заказчик предъявит иск о возмещении ущерба, основанный на некачественном оказании услуги, и по этому иску будет вынесено решение, то оно будет признано, если решение вынесено судом государства, в котором услуга была или должна была быть оказана <3>.