Возмещение ущерба причиненного дтп с муниципального образования

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба причиненного дтп с муниципального образования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-34081/2023 по делу N 2-3393/2022 (УИД 23RS0040-01-2022-002358-29)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: По мнению истца, ДТП произошло в результате ненадлежащего контроля со стороны ответчика за состоянием дорожного покрытия.
Решение: Удовлетворено в части.
При этом суд принял в качестве достаточного и допустимого доказательства причиненного истцу ущерба экспертное заключение ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России Новороссийский филиал от 2 августа 2019 года, полученное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88-1070/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. ДТП).
Обстоятельства: Требования истец мотивировал тем, что произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением третьего лица. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Судом в удовлетворении исковых требований истца к водителю второго автомобиля отказано в связи с тем, что в совершенном ДТП вина его отсутствует.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
Учитывая то, что поскольку во время движения водители должны руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, так как ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности предусмотренных законом условий, тогда как факт отсутствия дорожных знаков на указанном истцом перекрестке не свидетельствует о вине администрации Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" в данном дорожно-транспортном происшествии, и соответственно, не влечет обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортным средствам участников ДТП, суд первой инстанции счел исковые требования Д.А. не подлежащими удовлетворению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблема доступности и видимости дорожных знаков на российских дорогах
(Ходыкин Д.)
("Административное право", 2018, N 2)
Поэтому, если водители, попавшие в ДТП, причиной которого послужила недоступность дорожного знака вследствие его неразличимости или полной невидимости, не располагали технической возможностью избежать ДТП, что было зафиксировано в материалах дела, подкреплено свидетельскими показаниями и объяснениями лиц, то причиненный ущерб можно будет взыскать с органов исполнительной власти муниципального образования или иного ответственного лица либо с дорожной организации. В судебной практике встречаются положительные решения судов по взысканию ущерба по данной категории дел, например, решение Покровского районного суда Орловской области по делу 2-22/2015 (2-264/2014) от 27.03.2015, Апелляционное определение Тульского областного суда N 33-139/2015 33-3857/2014 от 22.01.2015 по делу N 33-139/2015.
"Практика рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (декабрь 2006 - февраль 2007)"
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом 70384,72 руб. страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу муниципального образования "Город Кемерово" в результате ДТП.

Нормативные акты

<Письмо> Минфина РФ от 18.04.2002 N 18-02-04/87
"О списании основных средств"
- при авариях, кражах - акт о дорожно-транспортном происшествии; постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела, письмо о принятых мерах в отношении виновных лиц, допустивших повреждение объекта основных средств; справки о возмещении ущерба; в случаях стихийных бедствий или других чрезвычайных ситуаций - акт о причиненных повреждениях; справки органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подтверждающие факт стихийных бедствий или других чрезвычайных ситуаций;
<Письмо> МНС РФ от 01.06.2001 N ВБ-6-19/436@
"Временный порядок представления в МНС России на согласование актов о списании основных средств"
2. К представленным на согласование в МНС России актам о списании основных средств прилагаются: копия приказа о назначении постоянно действующей комиссии по списанию основных средств; заключение комиссии; кроме того, при авариях, кражах - акт о дорожно - транспортном происшествии; постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела; письмо о принятых мерах в отношении виновных лиц, допустивших повреждение объекта основных средств; справка о возмещении ущерба, а в случаях стихийных бедствий или других чрезвычайных ситуаций - акт о причиненных повреждениях; справки органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подтверждающие факт стихийного бедствия или других чрезвычайных ситуаций.