Возмещение вреда в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.5.9. Неустойка и финансовая санкция по ОСАГО взыскиваются одновременно, если страховщик нарушил и срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, и срок страховой выплаты или возмещения вреда в натуре (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 416 ГК РФ "Прекращение обязательства невозможностью исполнения"1.2.3. Причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда возникает и как исполняется обязательство возместить причиненный вред (деликтное обязательство)
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Что значит возмещение вреда в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Что значит возмещение вреда в натуре
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
(ред. от 24.06.2025)Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если гражданин, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается к страховой организации, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, с требованием об обязании провести ремонт транспортного средства, ссылаясь на то, что истец ранее обратился к ответчику для проведения ремонта, ответчиком произведен осмотр автомобиля, однако затем страховая организация в одностороннем порядке произвела страховую выплату в размере, эквивалентном стоимости ремонта, изменив форму страхового возмещения и мотивировав свое решение тем, что автомобиль истца не соответствует критериям, имеющимся у ремонтных мастерских, с которыми у страховщика заключены договоры, то такое исковое требование следует удовлетворить, поскольку по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если гражданин, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается к страховой организации, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, с требованием об обязании провести ремонт транспортного средства, ссылаясь на то, что истец ранее обратился к ответчику для проведения ремонта, ответчиком произведен осмотр автомобиля, однако затем страховая организация в одностороннем порядке произвела страховую выплату в размере, эквивалентном стоимости ремонта, изменив форму страхового возмещения и мотивировав свое решение тем, что автомобиль истца не соответствует критериям, имеющимся у ремонтных мастерских, с которыми у страховщика заключены договоры, то такое исковое требование следует удовлетворить, поскольку по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Но возмещение в натуре не всегда возможно. Оно может столкнуться с материальными и не всегда мыслимыми препятствиями по возмещению отдельных разновидностей вреда (моральный вред, уничтожение уникальной вещи и т.д.). Кроме того, сложности могут создавать также юридические обстоятельства, например выдача администрацией разрешения на вредоносную деятельность. Наконец, даже если вынесено решение о присуждении к возмещению вреда в натуре, приведение его в исполнение может быть отклонено, если оно предполагает вмешательство в зону личной свободы причинителя вреда. Дело в том, что физическое принуждение к причинителю в случае сопротивления со стороны последнего было бы морально неприемлемым и противоречило бы уважению его личной свободы: нельзя принуждать контрагента к повторному выполнению плохо выполненной работы. Только косвенные принудительные меры, такие как астрент (I'astreinte, угроза сурового денежного взыскания и вынесение судебного решения в случае неисполнения), могут быть вынесены.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Но возмещение в натуре не всегда возможно. Оно может столкнуться с материальными и не всегда мыслимыми препятствиями по возмещению отдельных разновидностей вреда (моральный вред, уничтожение уникальной вещи и т.д.). Кроме того, сложности могут создавать также юридические обстоятельства, например выдача администрацией разрешения на вредоносную деятельность. Наконец, даже если вынесено решение о присуждении к возмещению вреда в натуре, приведение его в исполнение может быть отклонено, если оно предполагает вмешательство в зону личной свободы причинителя вреда. Дело в том, что физическое принуждение к причинителю в случае сопротивления со стороны последнего было бы морально неприемлемым и противоречило бы уважению его личной свободы: нельзя принуждать контрагента к повторному выполнению плохо выполненной работы. Только косвенные принудительные меры, такие как астрент (I'astreinte, угроза сурового денежного взыскания и вынесение судебного решения в случае неисполнения), могут быть вынесены.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Удовлетворение требования потерпевшего о взыскании убытков не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Удовлетворение требования потерпевшего о взыскании убытков не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Статья: Возмещение экологического вреда: взгляд сквозь призму деликтного права
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Этот подход представляется гораздо более соответствующим компенсационной направленности института возмещения экологического вреда, чем основанный на модели деликтного обязательства. Прежде всего, он ориентирован на безусловный приоритет натуральной формы возмещения: даже в случае невозможности восстановления пострадавшего природного компонента должник совершает иные действия по улучшению экологической обстановки. Российский законодатель также предусматривает натуральную форму возмещения вреда окружающей среде, но: а) только как альтернативу денежной форме; б) не предлагает каких-либо критериев выбора между осуществлением восстановительных работ и денежной компенсацией ущерба. Системный анализ имеющихся разъяснений ВС РФ показывает, что натуральная форма возмещения экологического вреда не является приоритетной: даже в случае, когда истец требует обязать ответчика к проведению восстановительных работ, окончательное решение о форме возмещения принимает суд с учетом готовности ответчика к осуществлению восстановительных мероприятий (наличия утвержденного проекта восстановительных работ) и степени восполнимости экологического вреда. Если к этому добавить исходную установку правоприменителя на деликтную природу данных отношений, можно с большой долей вероятности предсказать, что суд остановится на денежной компенсации.
(Краснова С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Этот подход представляется гораздо более соответствующим компенсационной направленности института возмещения экологического вреда, чем основанный на модели деликтного обязательства. Прежде всего, он ориентирован на безусловный приоритет натуральной формы возмещения: даже в случае невозможности восстановления пострадавшего природного компонента должник совершает иные действия по улучшению экологической обстановки. Российский законодатель также предусматривает натуральную форму возмещения вреда окружающей среде, но: а) только как альтернативу денежной форме; б) не предлагает каких-либо критериев выбора между осуществлением восстановительных работ и денежной компенсацией ущерба. Системный анализ имеющихся разъяснений ВС РФ показывает, что натуральная форма возмещения экологического вреда не является приоритетной: даже в случае, когда истец требует обязать ответчика к проведению восстановительных работ, окончательное решение о форме возмещения принимает суд с учетом готовности ответчика к осуществлению восстановительных мероприятий (наличия утвержденного проекта восстановительных работ) и степени восполнимости экологического вреда. Если к этому добавить исходную установку правоприменителя на деликтную природу данных отношений, можно с большой долей вероятности предсказать, что суд остановится на денежной компенсации.
Статья: Гражданско-правовые понятия "просрочка", "форс-мажор" и "невозможность исполнения" в новых экономических условиях
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2022, N 4)Высшая судебная инстанция уже высказалась по поводу исключения договором возмещения убытков, кроме неумышленного неисполнения <13>, обязательности причинной связи по модели адекватного причинения <14>, а также возможности сразу потребовать убытки, исключив возмещение вреда в натуре <15>. Но в Кодексе этого нет, а текстовая незыблемость норм обязательна и необходима.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2022, N 4)Высшая судебная инстанция уже высказалась по поводу исключения договором возмещения убытков, кроме неумышленного неисполнения <13>, обязательности причинной связи по модели адекватного причинения <14>, а также возможности сразу потребовать убытки, исключив возмещение вреда в натуре <15>. Но в Кодексе этого нет, а текстовая незыблемость норм обязательна и необходима.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред)
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого можно перечислить деньги потерпевшему. Также можно предварительно заключить с ним соглашение. Например, если вы хотите получить рассрочку или возместить вред в натуре.
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого можно перечислить деньги потерпевшему. Также можно предварительно заключить с ним соглашение. Например, если вы хотите получить рассрочку или возместить вред в натуре.
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)сумму возмещения либо обязанность возместить вред в натуре (покрасить стену, отремонтировать бампер и т.д.);
(КонсультантПлюс, 2025)сумму возмещения либо обязанность возместить вред в натуре (покрасить стену, отремонтировать бампер и т.д.);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена. Если же такая обязанность страховщиком исполнена надлежаще, то потребитель не может ссылаться на недостаточность произведенного страхового возмещения для полного восстановительного ремонта для получения страховой выплаты за пределами страховой суммы, если страхователь до этого отказался от возмещения вреда в полном объеме.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена. Если же такая обязанность страховщиком исполнена надлежаще, то потребитель не может ссылаться на недостаточность произведенного страхового возмещения для полного восстановительного ремонта для получения страховой выплаты за пределами страховой суммы, если страхователь до этого отказался от возмещения вреда в полном объеме.
Ситуация: Как возместить ущерб от пожара и его тушения в другой квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, должно лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, должно лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).