Возможно ли провести зачет неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возможно ли провести зачет неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с действиями сторон по исполнению условий договора. При этом, отклоняя доводы истца о неверном расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что эти доводы направлены на рассмотрение требований о признании недействительным зачета, проведенного ответчиком в соответствии с пунктом 7.7 договора поставки, что выходит за пределы заявленных требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции, в то время как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приобщение документов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В рассматриваемом случае факт проведения зачета встречных требований и подписания сторонами соглашения об отсутствии задолженности по спорному договору в период, за который истцом начислена неустойка, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
(КонсультантПлюс, 2024)В рассматриваемом случае факт проведения зачета встречных требований и подписания сторонами соглашения об отсутствии задолженности по спорному договору в период, за который истцом начислена неустойка, является существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем доказательства, в принятии которых отказано апелляционным судом, могли иметь существенное значение для спора и повлиять на результат его разрешения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения норм о зачете при уступке требования
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Представляется, что подобный подход во многом связан с идеей бесспорности предъявляемых к зачету требований. Несмотря на то что высшие судебные инстанции в своих разъяснениях применительно к зачету неустойки и убытков прямо говорили, что бесспорность не является условием проведения зачета <18>, в практике все еще можно встретить решения, где суды отказывают в признании или проведении зачета по этому основанию даже в тех случаях, когда к зачету предъявляются иные требования, отличные от неустойки и убытков. Так, в Постановлении от 27.06.2019 по делу N А76-26924/2017 Восемнадцатый ААС указал, что до вступления в законную силу судебного акта имелась неопределенность относительно исполнимости сторонами обязательств, а в Постановлении от 16.10.2018 по делу N А75-6833/2018 Восьмой ААС отметил, что с момента нарушения прав или законных интересов и до окончательного разрешения дела имеется состояние правовой неопределенности, в связи с чем посчитал, что должник не может предъявить к зачету требование до момента установления размера задолженности решением суда.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Представляется, что подобный подход во многом связан с идеей бесспорности предъявляемых к зачету требований. Несмотря на то что высшие судебные инстанции в своих разъяснениях применительно к зачету неустойки и убытков прямо говорили, что бесспорность не является условием проведения зачета <18>, в практике все еще можно встретить решения, где суды отказывают в признании или проведении зачета по этому основанию даже в тех случаях, когда к зачету предъявляются иные требования, отличные от неустойки и убытков. Так, в Постановлении от 27.06.2019 по делу N А76-26924/2017 Восемнадцатый ААС указал, что до вступления в законную силу судебного акта имелась неопределенность относительно исполнимости сторонами обязательств, а в Постановлении от 16.10.2018 по делу N А75-6833/2018 Восьмой ААС отметил, что с момента нарушения прав или законных интересов и до окончательного разрешения дела имеется состояние правовой неопределенности, в связи с чем посчитал, что должник не может предъявить к зачету требование до момента установления размера задолженности решением суда.
Вопрос: Может ли быть предъявлено к зачету требование о взыскании неустойки и при каких условиях?
(Консультация эксперта, 2024)Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 и 411 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
(Консультация эксперта, 2024)Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 и 411 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Так, А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Так, А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.