Возобновление конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 N 13АП-41126/2023 по делу N А56-72522/2017/со
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве.
Решение: Удовлетворено, поскольку подтверждено участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору, суд первой инстанции указал, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу - поименованные в перечне приложений документы фактически к заявлению не приложены, а представленные конкурсным управляющим ответы военных комиссариатов, приложенные конкурсным управляющим к ходатайству о возобновлении производства по делу от 04.09.2023, не подтверждают доводы ответчика.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве.
Решение: Удовлетворено, поскольку подтверждено участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору, суд первой инстанции указал, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу - поименованные в перечне приложений документы фактически к заявлению не приложены, а представленные конкурсным управляющим ответы военных комиссариатов, приложенные конкурсным управляющим к ходатайству о возобновлении производства по делу от 04.09.2023, не подтверждают доводы ответчика.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 15АП-7247/2024 по делу N А53-38194/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из положений пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что после завершения расчетов с кредиторами в случае приостановления производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности назначается судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего; при этом не исключается возможность вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из положений пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что после завершения расчетов с кредиторами в случае приостановления производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности назначается судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу совместно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего; при этом не исключается возможность вынесения судом двух отдельных определений по этим вопросам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий банк "Саха-ДаймондБанк" (далее - КБ "СахаДаймондБанк", должник) Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2018 <2> П.Т.Ю. и Г.И.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по установлению размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. После возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего Определением суда первой инстанции от 05.03.2021 <3>, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 <4>, с П.Т.Ю. и Г.И.А. в пользу должника солидарно взыскано 332 518 956,21 рубля.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий банк "Саха-ДаймондБанк" (далее - КБ "СахаДаймондБанк", должник) Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2018 <2> П.Т.Ю. и Г.И.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по установлению размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. После возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего Определением суда первой инстанции от 05.03.2021 <3>, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 <4>, с П.Т.Ю. и Г.И.А. в пользу должника солидарно взыскано 332 518 956,21 рубля.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Последствием расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является возобновление производства по делу о несостоятельности.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Последствием расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является возобновление производства по делу о несостоятельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вопреки доводам представителя руководителя должника, ссылавшегося на отсутствие какого-либо механизма исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования кредитора после завершения конкурсного производства, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вопреки доводам представителя руководителя должника, ссылавшегося на отсутствие какого-либо механизма исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования кредитора после завершения конкурсного производства, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве). Кроме того, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- возобновление в ходе конкурсного производства действия поручений налогового органа по взысканию текущей задолженности, ранее приостановленных к исполнению в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- возобновление в ходе конкурсного производства действия поручений налогового органа по взысканию текущей задолженности, ранее приостановленных к исполнению в связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.