Возобновление производства по делу коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление производства по делу коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 N 78-КАД23-2-К3
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий ОМВД России.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что административный истец, не согласившись с результатами проверки его обращений, оспаривает действия, не связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законов.Производство по делу приостанавливалось 13 апреля 2020 года до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, возобновлено 2 июня 2020 года.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий ОМВД России.
Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что административный истец, не согласившись с результатами проверки его обращений, оспаривает действия, не связанные с применением уголовного и уголовно-процессуального законов.Производство по делу приостанавливалось 13 апреля 2020 года до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, возобновлено 2 июня 2020 года.
Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АКПИ21-922
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу с учетом периодов, за которые истец ответственности не несет, является чрезмерной, а срок судопроизводства не отвечает требованию разумности.16 апреля 2020 г. производство по административному делу приостановлено в связи с принятыми мерами санитарной защиты населения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, а также введением указами Мэра Москвы на территории города Москвы режима повышенной готовности. 19 мая 2020 г. производство по административному делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 4 июня 2020 г.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу с учетом периодов, за которые истец ответственности не несет, является чрезмерной, а срок судопроизводства не отвечает требованию разумности.16 апреля 2020 г. производство по административному делу приостановлено в связи с принятыми мерами санитарной защиты населения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, а также введением указами Мэра Москвы на территории города Москвы режима повышенной готовности. 19 мая 2020 г. производство по административному делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 4 июня 2020 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость?
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.
(Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2020, N 5)В п. 1 Обзора о COVID-19 судам предлагается самостоятельно решать вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел ввиду невозможности рассмотрения из-за COVID-19 путем приостановки производства по делу, отложения судебного заседания или продления сроков рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела. Не углубляясь в сопоставление оснований совершения данных процессуальных действий (процессуальных отличий в виде известности/неизвестности момента возобновления производства), равно как и в размышления об отсутствии среди них подходящего основания, отметим лишь, что, возможно, стоило ориентировать суды на единообразное процессуальное поведение.
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)7. Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: диссертация ... кандидата юридических наук / Е.К. Черкасова. Омск, 2004. 183 с.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)7. Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: диссертация ... кандидата юридических наук / Е.К. Черкасова. Омск, 2004. 183 с.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В результате допроса указанных родственников установлено, что они не имеют возможности принять ребенка на воспитание в свою семью, в связи с чем ими поданы заявления об отказе принять ребенка на воспитание в семью. Впоследствии производство по делу было возобновлено, заявление об усыновлении удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В результате допроса указанных родственников установлено, что они не имеют возможности принять ребенка на воспитание в свою семью, в связи с чем ими поданы заявления об отказе принять ребенка на воспитание в семью. Впоследствии производство по делу было возобновлено, заявление об усыновлении удовлетворено.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Конкурсные кредиторы просили расторгнуть мировое соглашение и возобновить производство по делу о банкротстве застройщика. Должник возражал, ссылался на то, что выполнить работы в утвержденный в соглашении срок затруднительно, в том числе из-за мер, принятых в связи с коронавирусом.
(КонсультантПлюс, 2024)Конкурсные кредиторы просили расторгнуть мировое соглашение и возобновить производство по делу о банкротстве застройщика. Должник возражал, ссылался на то, что выполнить работы в утвержденный в соглашении срок затруднительно, в том числе из-за мер, принятых в связи с коронавирусом.