Возобновление рассмотрения дела по существу КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление рассмотрения дела по существу КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, процессуальным последствием объявления перерыва в судебном заседании по гражданскому, арбитражному и административному делу является последующее продолжение судебного разбирательства в том же судебном заседании, которое продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв, без повторного рассмотрения ранее исследованных доказательств и соблюдения полноценной процедуры извещения лиц, участвующих в деле. Этим перерыв в судебном заседании отличается от отложения судебного разбирательства, при котором назначается новое судебное заседание, о времени и месте проведения которого надлежащим образом извещаются участвующие в деле лица (ч. 2 ст. 169 ГПК РФ, ч. 9 ст. 158 АПК РФ, ч. 6 ст. 152 КАС РФ). Разбирательство гражданских и арбитражных дел после их отложения возобновляется с того момента, с которого они были отложены, а разбирательство административных дел начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, ч. 10 ст. 158 АПК РФ, ч. 7 ст. 152 КАС РФ). Кроме того, в отличие от отложения судебного разбирательства, срок, на который объявляется перерыв в судебном заседании, включается в срок рассмотрения дела (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 3 ст. 152 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, процессуальным последствием объявления перерыва в судебном заседании по гражданскому, арбитражному и административному делу является последующее продолжение судебного разбирательства в том же судебном заседании, которое продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв, без повторного рассмотрения ранее исследованных доказательств и соблюдения полноценной процедуры извещения лиц, участвующих в деле. Этим перерыв в судебном заседании отличается от отложения судебного разбирательства, при котором назначается новое судебное заседание, о времени и месте проведения которого надлежащим образом извещаются участвующие в деле лица (ч. 2 ст. 169 ГПК РФ, ч. 9 ст. 158 АПК РФ, ч. 6 ст. 152 КАС РФ). Разбирательство гражданских и арбитражных дел после их отложения возобновляется с того момента, с которого они были отложены, а разбирательство административных дел начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, ч. 10 ст. 158 АПК РФ, ч. 7 ст. 152 КАС РФ). Кроме того, в отличие от отложения судебного разбирательства, срок, на который объявляется перерыв в судебном заседании, включается в срок рассмотрения дела (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 3 ст. 152 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 178 КАС РФ содержит комплекс норм, регламентирующих вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Однако норма ч. 4 данной статьи, устанавливающая возможность возобновления судебного разбирательства, не относится к данному комплексу. Ее следует перенести в ст. 174 КАС РФ. Следует также обратить внимание на то, что формулировка "о возобновлении судебного разбирательства" является неверной, так как противоречит содержанию судебного разбирательства, которое оканчивается объявлением решения (ст. 174 КАС РФ). Поэтому суд при необходимости выяснения новых обстоятельств возобновляет не судебное разбирательство, которое еще не окончено, а возобновляет рассмотрение административного дела по существу по аналогии со ст. 172 КАС РФ.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 178 КАС РФ содержит комплекс норм, регламентирующих вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Однако норма ч. 4 данной статьи, устанавливающая возможность возобновления судебного разбирательства, не относится к данному комплексу. Ее следует перенести в ст. 174 КАС РФ. Следует также обратить внимание на то, что формулировка "о возобновлении судебного разбирательства" является неверной, так как противоречит содержанию судебного разбирательства, которое оканчивается объявлением решения (ст. 174 КАС РФ). Поэтому суд при необходимости выяснения новых обстоятельств возобновляет не судебное разбирательство, которое еще не окончено, а возобновляет рассмотрение административного дела по существу по аналогии со ст. 172 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 172. Возобновление рассмотрения административного дела по существу
(ред. от 08.08.2024)Статья 172. Возобновление рассмотрения административного дела по существу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.