Возражение на снижение неустойки 333 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на снижение неустойки 333 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Должник участвовал в рассмотрении дела по взысканию задолженности в суде общей юрисдикции, имел возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе заявить возражения в части размера неустойки и о необходимости ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, однако своими правами не воспользовался.
(Арбитражный суд Уральского округа)Должник участвовал в рассмотрении дела по взысканию задолженности в суде общей юрисдикции, имел возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе заявить возражения в части размера неустойки и о необходимости ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, однако своими правами не воспользовался.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Уменьшение неустойки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Должник участвовал в рассмотрении дела по взысканию задолженности в суде общей юрисдикции, имел возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе заявить возражения в части размера неустойки и о необходимости ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, однако своими правами не воспользовался.
(Арбитражный суд Уральского округа)Должник участвовал в рассмотрении дела по взысканию задолженности в суде общей юрисдикции, имел возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе заявить возражения в части размера неустойки и о необходимости ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, однако своими правами не воспользовался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Ситуация с разделом имущества в действительности не является уникальной: имеются и иные преобразовательные иски, удовлетворение которых может привести к необходимости для суда воспользоваться некоторыми дискреционными полномочиями. Например, если стороны предварительного договора не согласовали некоторые условия основного, то при заявлении одной из сторон преобразовательного иска за них это сделать придется суду (абз. 2 п. 5 ст. 429 ГК РФ). Аналогичным образом при предъявлении преобразовательного иска или возражения о снижении неустойки (ст. 333 ГК) суд обладает значительной свободой в отношении определения размера снижения. Не меньшую дискрецию имеет суд и, например, при рассмотрении требований об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК) <33>. Таким образом, тот факт, что последствия реализации секундарного права определяются судом с некоторой степенью дискреции, никак не способен отменить наличие частно-автономного волеизъявления в основе преобразовательного иска.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Ситуация с разделом имущества в действительности не является уникальной: имеются и иные преобразовательные иски, удовлетворение которых может привести к необходимости для суда воспользоваться некоторыми дискреционными полномочиями. Например, если стороны предварительного договора не согласовали некоторые условия основного, то при заявлении одной из сторон преобразовательного иска за них это сделать придется суду (абз. 2 п. 5 ст. 429 ГК РФ). Аналогичным образом при предъявлении преобразовательного иска или возражения о снижении неустойки (ст. 333 ГК) суд обладает значительной свободой в отношении определения размера снижения. Не меньшую дискрецию имеет суд и, например, при рассмотрении требований об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК) <33>. Таким образом, тот факт, что последствия реализации секундарного права определяются судом с некоторой степенью дискреции, никак не способен отменить наличие частно-автономного волеизъявления в основе преобразовательного иска.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В практике судов порой встречаются попытки применить норму ст. 386 ГК РФ к требованию о снижении неустойки. Еще до вступления в силу новой редакции этой статьи в литературе высказывались опасения, что применение ее положения потенциально может блокировать возражения должника о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) <69>. К сожалению, эти опасения оправдались. По всей видимости, лица, профессионально занимающиеся скупкой прав требований, успешно продвигают идею о блокировании возражения о снижении неустойки на основании ст. 386 ГК РФ.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В практике судов порой встречаются попытки применить норму ст. 386 ГК РФ к требованию о снижении неустойки. Еще до вступления в силу новой редакции этой статьи в литературе высказывались опасения, что применение ее положения потенциально может блокировать возражения должника о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) <69>. К сожалению, эти опасения оправдались. По всей видимости, лица, профессионально занимающиеся скупкой прав требований, успешно продвигают идею о блокировании возражения о снижении неустойки на основании ст. 386 ГК РФ.