Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 N 19АП-7346/2021 по делу N А36-7612/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскание судебных издержек в размере 7 000 руб. за составление возражений в Арбитражный суд Липецкой области на судебный приказ, понесенных в приказном производстве, по мнению суда, в порядке главы 9 АПК РФ, также не представляется возможным и противоречит основному принципу взыскания расходов с проигравшей стороны, а именно принципу, устанавливающему наличие причинно-следственной между расходами и рассмотрением конкретного дела.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскание судебных издержек в размере 7 000 руб. за составление возражений в Арбитражный суд Липецкой области на судебный приказ, понесенных в приказном производстве, по мнению суда, в порядке главы 9 АПК РФ, также не представляется возможным и противоречит основному принципу взыскания расходов с проигравшей стороны, а именно принципу, устанавливающему наличие причинно-следственной между расходами и рассмотрением конкретного дела.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 11АП-19570/2023 по делу N А65-27730/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).