Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 11АП-19570/2023 по делу N А65-27730/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 11АП-19536/2023 по делу N А65-27730/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отклонил возражения относительно необоснованного несения транспортных расходов указав, что любой участник арбитражного процесса имеет право на свободный выбор лица для оказания правовой защиты. При этом привлечение иногородних представителей не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Пример 2. Образец возражения третьего лица по вопросу о взыскании с него судебных расходов
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Пример 2. Образец возражения третьего лица по вопросу о взыскании с него судебных расходов
Формы
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статьи "Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей" в N 7 2021 г. на стр. 38 и "Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе" в N 3 2022 г. на стр. 36.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статьи "Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей" в N 7 2021 г. на стр. 38 и "Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе" в N 3 2022 г. на стр. 36.
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле заявитель, согласившись с предъявленными сетевой организацией расходами в размере 957 731 рубля, соответствовавшем размеру платы по договору ТП, возражал против взыскания фактически понесенных расходов сверх названной суммы. Суды поддержали доводы заявителя и воспроизвели позицию ВС РФ о том, что расходы сетевых компаний ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому подлежащие возмещению расходы не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (дело N А55-5470/2019).
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле заявитель, согласившись с предъявленными сетевой организацией расходами в размере 957 731 рубля, соответствовавшем размеру платы по договору ТП, возражал против взыскания фактически понесенных расходов сверх названной суммы. Суды поддержали доводы заявителя и воспроизвели позицию ВС РФ о том, что расходы сетевых компаний ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому подлежащие возмещению расходы не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (дело N А55-5470/2019).