Возражение товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2024)Однако Правообладатель (заявитель) может представить доказательства нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака либо возражения против предоставления ему правовой охраны (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако Правообладатель (заявитель) может представить доказательства нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака либо возражения против предоставления ему правовой охраны (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель фирменного наименования или коммерческого обозначения хочет оспорить регистрацию товарного знака третьего лица как тождественного или сходного до степени смешения
(КонсультантПлюс, 2024)Правообладатель не доказал, что ведет однородную деятельность под своим фирменным наименованием на дату подачи возражения (дату приоритета оспариваемого товарного знака)
(КонсультантПлюс, 2024)Правообладатель не доказал, что ведет однородную деятельность под своим фирменным наименованием на дату подачи возражения (дату приоритета оспариваемого товарного знака)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Функционирование в гражданском обороте сходного до степени смешения товарного знака, зарегистрированного в отношении однородных товаров и услуг, ведет к "размытию" принадлежащего подателю возражения товарного знака, к снижению его коммерческой ценности, к невозможности реализовать данный актив по рыночной стоимости.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Функционирование в гражданском обороте сходного до степени смешения товарного знака, зарегистрированного в отношении однородных товаров и услуг, ведет к "размытию" принадлежащего подателю возражения товарного знака, к снижению его коммерческой ценности, к невозможности реализовать данный актив по рыночной стоимости.
Статья: Квазисудебный механизм разрешения споров, связанных с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности в Республике Казахстан
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<11> Данная процедура (так называемая процедура оппозиции) позволяет третьим лицам, к примеру владельцам ранних товарных знаков, подавать возражения на регистрацию испрашиваемого товарного знака на стадии рассмотрения заявки. Об этом подробнее см., например: Матющенко О.А. Практика рассмотрения заявлений третьих лиц в ходе экспертизы заявок на товарные знаки. URL: https://new.fips.ru/about/deyatelnost/konferentsii-seminary/mat_tz.pdf; Лавринович Р.Д. Порядок предоставления правовой охраны товарным знакам в зарубежных странах. Особенности процедуры оппозиции // Образование и право. 2019. N 12. С. 234 - 240.
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<11> Данная процедура (так называемая процедура оппозиции) позволяет третьим лицам, к примеру владельцам ранних товарных знаков, подавать возражения на регистрацию испрашиваемого товарного знака на стадии рассмотрения заявки. Об этом подробнее см., например: Матющенко О.А. Практика рассмотрения заявлений третьих лиц в ходе экспертизы заявок на товарные знаки. URL: https://new.fips.ru/about/deyatelnost/konferentsii-seminary/mat_tz.pdf; Лавринович Р.Д. Порядок предоставления правовой охраны товарным знакам в зарубежных странах. Особенности процедуры оппозиции // Образование и право. 2019. N 12. С. 234 - 240.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)2. Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
(ред. от 22.07.2024)2. Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Оспариваемым решением Роспатента отказано в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение "AKAI" до даты приоритета (22.02.2002) оспариваемого товарного знака приобрело известность среди потребителей как обозначение, используемое японской компанией в своей хозяйственной деятельности в Российской Федерации, в связи с чем вызывает устойчивую ассоциацию именно с данной компанией. Кроме того, Роспатент счел, что обозначение "AKAI" само по себе не содержит ложных или способных ввести в заблуждение сведений, указывающих на товар или место его производства, поскольку не является значимым словом какого-либо языка.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Оспариваемым решением Роспатента отказано в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение "AKAI" до даты приоритета (22.02.2002) оспариваемого товарного знака приобрело известность среди потребителей как обозначение, используемое японской компанией в своей хозяйственной деятельности в Российской Федерации, в связи с чем вызывает устойчивую ассоциацию именно с данной компанией. Кроме того, Роспатент счел, что обозначение "AKAI" само по себе не содержит ложных или способных ввести в заблуждение сведений, указывающих на товар или место его производства, поскольку не является значимым словом какого-либо языка.