Возражения на упрощенное производство арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на упрощенное производство арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Особенности упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2024)2. Особенности упрощенного производства
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Действительно, в силу положений части 3 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ч. 2 ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции <1> было установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Таким образом, воля сторон имела решающее значение для определения судебного порядка рассмотрения дела.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ч. 2 ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции <1> было установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Таким образом, воля сторон имела решающее значение для определения судебного порядка рассмотрения дела.
Статья: Процессуальные соглашения в гражданском судопроизводстве: понятие, виды, практическое значение разграничения с гражданско-правовыми договорами
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)О достижении соглашения по процессуальному вопросу могут свидетельствовать действия или бездействие стороны, из которых прямо или даже косвенно усматривается согласие с действиями своего оппонента или суда. Прямо выраженное согласие стороны необходимо, например, в случае заявления ходатайства другой стороной о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, поскольку, как верно отмечается, заинтересованному в судебной защите лицу "не проще, а, напротив, гораздо сложнее осуществлять свою судебную защиту в упрощенном производстве" <17>. Косвенного (молчаливого) согласия по смыслу действующего законодательства может быть достаточно для признания обстоятельств, на которые противоположная сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений в арбитражном процессе. В научной литературе и в судебной практике высказывается рациональное мнение о том, что если при рассмотрении в суде первой инстанции дела с нарушением правил подсудности обе стороны согласились на рассмотрение дела данным судом, то "нарушения правил подсудности нет, поскольку между сторонами по делу имеет место соглашение об изменении правил подсудности" <18>. Возможно, в ближайшем будущем появится необходимость получения согласия сторон на рассмотрение дела с использованием тех или иных информационных технологий, которые поэтапно внедряются в гражданское судопроизводство <19>.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)О достижении соглашения по процессуальному вопросу могут свидетельствовать действия или бездействие стороны, из которых прямо или даже косвенно усматривается согласие с действиями своего оппонента или суда. Прямо выраженное согласие стороны необходимо, например, в случае заявления ходатайства другой стороной о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, поскольку, как верно отмечается, заинтересованному в судебной защите лицу "не проще, а, напротив, гораздо сложнее осуществлять свою судебную защиту в упрощенном производстве" <17>. Косвенного (молчаливого) согласия по смыслу действующего законодательства может быть достаточно для признания обстоятельств, на которые противоположная сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений в арбитражном процессе. В научной литературе и в судебной практике высказывается рациональное мнение о том, что если при рассмотрении в суде первой инстанции дела с нарушением правил подсудности обе стороны согласились на рассмотрение дела данным судом, то "нарушения правил подсудности нет, поскольку между сторонами по делу имеет место соглашение об изменении правил подсудности" <18>. Возможно, в ближайшем будущем появится необходимость получения согласия сторон на рассмотрение дела с использованием тех или иных информационных технологий, которые поэтапно внедряются в гражданское судопроизводство <19>.