Возражения прокурора на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения прокурора на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2024 по делу N 77-2995/2024
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие осужденного с возражениями прокурора Тараненко Е.А. на кассационную жалобу является выражением позиции Д. и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие осужденного с возражениями прокурора Тараненко Е.А. на кассационную жалобу является выражением позиции Д. и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-5384/2023 (УИД 58RS0028-01-2022-002955-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Приложенная осужденным к возражениям на кассационное представление прокурора копия договора от <...>. о продаже принадлежавшего ему автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, при этом согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)В возражениях на кассационную жалобу прокурор С. решительно опровергла доводы осужденного и предложила считать судебные решения первой и второй инстанций законными и обоснованными, а поэтому подлежащими оставлению без изменения.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)- в установлении общего правила, в соответствии с которым проверка судебного акта осуществляется в пределах тех доводов, которые содержатся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу (арбитражный процесс), кассационной жалобе и представлении прокурора (гражданский процесс);
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)- в установлении общего правила, в соответствии с которым проверка судебного акта осуществляется в пределах тех доводов, которые содержатся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу (арбитражный процесс), кассационной жалобе и представлении прокурора (гражданский процесс);
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N КАС11-724
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2011 о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Правительства Российской Федерации Р. и Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2011 о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Правительства Российской Федерации Р. и Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 N КАС11-674
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Минздравсоцразвития России Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Минздравсоцразвития России Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными,