Возвращение апелляционного представления УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение апелляционного представления УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от 24.02.2022 N 22-172/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен.Принимая вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона и правовые позиции вышестоящих судов, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ несостоятельными, поскольку необходимость проверки выдвинутой в судебном заседании версии осужденного, а также установления всех обстоятельств дела, на что ссылается государственный обвинитель, фактически связана с восполнением неполноты предварительного расследования, что законом не допускается и не может являться основанием для отмены постановленного в отношении Ш.М. оправдательного приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен.Принимая вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона и правовые позиции вышестоящих судов, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ несостоятельными, поскольку необходимость проверки выдвинутой в судебном заседании версии осужденного, а также установления всех обстоятельств дела, на что ссылается государственный обвинитель, фактически связана с восполнением неполноты предварительного расследования, что законом не допускается и не может являться основанием для отмены постановленного в отношении Ш.М. оправдательного приговора.
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 10-19887/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об отмене приговора и возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, учитывая, что существо предъявленного Н. обвинения противоречит приведенным в обвинительном заключении обстоятельствам, в связи с чем обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления на его основе итогового судебного решения по делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об отмене приговора и возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, учитывая, что существо предъявленного Н. обвинения противоречит приведенным в обвинительном заключении обстоятельствам, в связи с чем обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления на его основе итогового судебного решения по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Что касается возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то практике известны случаи, когда с апелляционным представлением обратился сам государственный обвинитель, например, когда он обнаружил, что в итоговом документе предварительного расследования - обвинительном акте не указано конкретное место совершения преступления <24>. Правда, у государственного обвинителя такая возможность существовала еще при нахождении уголовного дела у мирового судьи.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Что касается возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то практике известны случаи, когда с апелляционным представлением обратился сам государственный обвинитель, например, когда он обнаружил, что в итоговом документе предварительного расследования - обвинительном акте не указано конкретное место совершения преступления <24>. Правда, у государственного обвинителя такая возможность существовала еще при нахождении уголовного дела у мирового судьи.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.