Возврат апелляционной жалобы на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат апелляционной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-9218/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-019474-42)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что был заключен договор, заемщик обязательства по кредиту не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что фио не возвратила ответчику, взысканные по приговору суда денежные средства, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может являться основанием для отказа истцу в иске.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что был заключен договор, заемщик обязательства по кредиту не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что фио не возвратила ответчику, взысканные по приговору суда денежные средства, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может являться основанием для отказа истцу в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Еще по одному делу установлено, что виновные увидели ранее знакомую женщину, которую решили похитить, вывезти в безлюдную лесную местность для совершения действий сексуального характера. Реализуя задуманное, они подъехали к потерпевшей, схватили, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и вывезли в лес, где один из них с применением насилия совершил в отношении женщины такие действия. Содеянное было квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 132 УК РФ. На приговор была подана апелляционная жалоба, дело возвращено в суд <20>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Еще по одному делу установлено, что виновные увидели ранее знакомую женщину, которую решили похитить, вывезти в безлюдную лесную местность для совершения действий сексуального характера. Реализуя задуманное, они подъехали к потерпевшей, схватили, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и вывезли в лес, где один из них с применением насилия совершил в отношении женщины такие действия. Содеянное было квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 132 УК РФ. На приговор была подана апелляционная жалоба, дело возвращено в суд <20>.
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Само по себе исправление судебных ошибок, а равно вынесение справедливого решения по уголовному делу не могут расцениваться в качестве нарушения прав (см.: Определения от 20 апреля 2017 года N 776-О, от 23 ноября 2017 года N 2744-О, от 27 сентября 2018 года N 2190-О, от 26 ноября 2018 года N 2826-О, от 18 июля 2019 года N 1851-О и от 26 марта 2020 года N 772-О). Суд апелляционной инстанции вправе, вне зависимости от отсутствия в представлении прокурора или апелляционной жалобе вопросов о правовой оценке фактических обстоятельств дела, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору. Это позволяет суду апелляционной инстанции избежать подтверждения - вопреки своему внутреннему убеждению, основанному на выявлении им при рассмотрении дела нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов, - юридической силы решения суда первой инстанции, которое он считает неправосудным (см.: Определение от 14 января 2016 года N 15-О).
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Само по себе исправление судебных ошибок, а равно вынесение справедливого решения по уголовному делу не могут расцениваться в качестве нарушения прав (см.: Определения от 20 апреля 2017 года N 776-О, от 23 ноября 2017 года N 2744-О, от 27 сентября 2018 года N 2190-О, от 26 ноября 2018 года N 2826-О, от 18 июля 2019 года N 1851-О и от 26 марта 2020 года N 772-О). Суд апелляционной инстанции вправе, вне зависимости от отсутствия в представлении прокурора или апелляционной жалобе вопросов о правовой оценке фактических обстоятельств дела, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору. Это позволяет суду апелляционной инстанции избежать подтверждения - вопреки своему внутреннему убеждению, основанному на выявлении им при рассмотрении дела нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов, - юридической силы решения суда первой инстанции, которое он считает неправосудным (см.: Определение от 14 января 2016 года N 15-О).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.