Возврат апелляционной жалобы на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат апелляционной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Изменяя приговор по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего адвоката ФИО7 (т. 2, л.д. 129 - 131), которые не содержат требований о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необходимости назначения более строгого наказания (при этом требование о возврате уголовного дела прокурору для переквалификации деяний ФИО1 на ч. 1 ст. 111 УК РФ не может считаться таковым), т.е. при отсутствии апелляционного повода суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора в части назначенного наказания и назначении более строго наказания, при этом обосновал принятое решение тем, что "ФИО1 является лицом без гражданства, постоянного места жительства и работы не имеет, официальных сведений о доходах не представлено суду, также отсутствуют сведения о праве пребывания в Российской Федерации. Мер к возмещению ущерба не предпринял, извинения принес только в суде апелляционной инстанции".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Еще по одному делу установлено, что виновные увидели ранее знакомую женщину, которую решили похитить, вывезти в безлюдную лесную местность для совершения действий сексуального характера. Реализуя задуманное, они подъехали к потерпевшей, схватили, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и вывезли в лес, где один из них с применением насилия совершил в отношении женщины такие действия. Содеянное было квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 132 УК РФ. На приговор была подана апелляционная жалоба, дело возвращено в суд <20>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Еще по одному делу установлено, что виновные увидели ранее знакомую женщину, которую решили похитить, вывезти в безлюдную лесную местность для совершения действий сексуального характера. Реализуя задуманное, они подъехали к потерпевшей, схватили, погрузили ее в багажное отделение автомобиля и вывезли в лес, где один из них с применением насилия совершил в отношении женщины такие действия. Содеянное было квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 132 УК РФ. На приговор была подана апелляционная жалоба, дело возвращено в суд <20>.
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало возвращению К. для соответствующего оформления. При отсутствии апелляционной жалобы на приговор со стороны К. у суда отсутствовали основания для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, тем более что возвращение ходатайства не лишало К. возможности повторного обращения с данным ходатайством после устранения указанных недостатков. Так как потерпевшая К. не подала апелляционную жалобу, ей было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11 ноября 2014 г. Осужденный Р.М.В. не являлся лицом, права и интересы которого были затронуты обжалуемым постановлением, поскольку судом было вынесено решение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении К. Приговор суда вступил в законную силу.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало возвращению К. для соответствующего оформления. При отсутствии апелляционной жалобы на приговор со стороны К. у суда отсутствовали основания для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, тем более что возвращение ходатайства не лишало К. возможности повторного обращения с данным ходатайством после устранения указанных недостатков. Так как потерпевшая К. не подала апелляционную жалобу, ей было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11 ноября 2014 г. Осужденный Р.М.В. не являлся лицом, права и интересы которого были затронуты обжалуемым постановлением, поскольку судом было вынесено решение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении К. Приговор суда вступил в законную силу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.