Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2021 N 307-ЭС21-21962 по делу N А21-10239/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение диагностики станка, работ по доукомплектованию станка запасными частями и расходными материалами, расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы спорный станок не может выполнять все функции по причине неполной работоспособности всех узлов и агрегатов, имеет множество дефектов и они являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ, не достижение ожидаемого результата, руководствуясь статьями 309, 450.1, 453, 702, 711, 715, 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств возврата заказчику перечисленного аванса либо встречного предоставления на всю сумму аванса, суды пришли к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания денежных средств, возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение диагностики станка, работ по доукомплектованию станка запасными частями и расходными материалами, расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы спорный станок не может выполнять все функции по причине неполной работоспособности всех узлов и агрегатов, имеет множество дефектов и они являются существенными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ, не достижение ожидаемого результата, руководствуясь статьями 309, 450.1, 453, 702, 711, 715, 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств возврата заказчику перечисленного аванса либо встречного предоставления на всю сумму аванса, суды пришли к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания денежных средств, возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Перспективы и риски арбитражного спора: Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: Заказчик расторг договор и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик уплатил Исполнителю аванс. Исполнитель в установленный договором срок, по мнению Заказчика, не выполнил работы или выполнил их не полностью. Заказчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор (отказался от него). Исполнитель не возвратил Заказчику неотработанный аванс (неосвоенную часть аванса).
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик уплатил Исполнителю аванс. Исполнитель в установленный договором срок, по мнению Заказчика, не выполнил работы или выполнил их не полностью. Заказчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор (отказался от него). Исполнитель не возвратил Заказчику неотработанный аванс (неосвоенную часть аванса).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7. Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика (подрядчика) от договора подряда
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.1. Вывод из судебной практики: При отказе одной из сторон от договора по общему правилу заказчику возвращается уплаченный аванс или, если исполнителем фактически понесены расходы, аванс за вычетом соответствующих сумм.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В п. 1.1 банковской гарантии указано, что гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. При этом гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии). Соответственно, вывод судов о том, что банковская гарантия обеспечивает исключительно закрытый перечень обязательств принципала, не соответствует буквальному содержанию текста банковской гарантии (ст. 431 ГК РФ). Положений о том, что обязательства гаранта по банковской гарантии прекращаются в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Закон N 44-ФЗ и иные нормативные правовые акты не содержат. Подобное толкование противоречит смыслу банковской гарантии как обеспечения исполнения контрактов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В п. 1.1 банковской гарантии указано, что гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. При этом гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии). Соответственно, вывод судов о том, что банковская гарантия обеспечивает исключительно закрытый перечень обязательств принципала, не соответствует буквальному содержанию текста банковской гарантии (ст. 431 ГК РФ). Положений о том, что обязательства гаранта по банковской гарантии прекращаются в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Закон N 44-ФЗ и иные нормативные правовые акты не содержат. Подобное толкование противоречит смыслу банковской гарантии как обеспечения исполнения контрактов.