Возврат аванса при отказе от договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса при отказе от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.8. Продавец по договору купли-продажи может отказаться вернуть аванс недобросовестной стороне и взыскать убытки по совершенной взамен сделке, исходя из условий этого договора и (или) обстоятельств конкретного дела (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он не представил доказательств отгрузки товара (тепловозов) в указанном им периоде на заявленную сумму или письма контрагента о возврате аванса, об отказе покупателя от товаров либо расторжении соответствующих договоров-спецификаций. Суд пришел к выводу о документальной неподтвержденности заявленных вычетов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.6. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, признается ли претензия с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (п. 3 ст. 715 ГК РФ), существует две позиции судов.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг4.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, признается ли требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг, существует две позиции судов.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)
Кассация отправила на пересмотр дело, в котором суды признали недействительным условие договора о праве поставщика на односторонний отказ от договора поставки, взыскали с него убытки по замещающей сделке в пользу покупателя. Суд в т.ч. указал, что условие договора о возможности такого отказа (по любым основаниям) не противоречит закону, при заключении договора протокол разногласий не составлялся. Не оценены доводы поставщика о том, что непоставка части импортного товара связана с санкциями, разрывом логистических цепочек. Покупатель не возражал на отказ поставщика от договора, принял возвращенный аванс, но заключил замещающую сделку по завышенной цене и т.п.