Возврат частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88-6648/2024 (УИД 34RS0027-01-2023-000532-20)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств.
Решение: Производство по делу прекращено.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение в суд в порядке частного обвинения само по себе не может являться основанием для привлечения частного обвинителя к гражданско-правовой ответственности, поскольку свидетельствует о реализации частным обвинителем конституционного права на судебную защиту его прав, которые посчитал нарушенными, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований О. в части взыскания с Б. расходов на оплату юридических услуг в размере 85 500 рублей. При разрешении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде возмещенных процессуальных издержек в размере 25 000 рублей суд пришел к выводу, что они подлежат возврату О. Требования о взыскании суммы убытков в размере 15 000 рублей судом первой инстанции оставлены без рассмотрения с указанием на возможность обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании денежных средств.
Решение: Производство по делу прекращено.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение в суд в порядке частного обвинения само по себе не может являться основанием для привлечения частного обвинителя к гражданско-правовой ответственности, поскольку свидетельствует о реализации частным обвинителем конституционного права на судебную защиту его прав, которые посчитал нарушенными, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований О. в части взыскания с Б. расходов на оплату юридических услуг в размере 85 500 рублей. При разрешении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде возмещенных процессуальных издержек в размере 25 000 рублей суд пришел к выводу, что они подлежат возврату О. Требования о взыскании суммы убытков в размере 15 000 рублей судом первой инстанции оставлены без рассмотрения с указанием на возможность обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о процессуальном положении лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения
(Жеребятьев И.В., Караева А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Данный алгоритм коррелирует и с возможностью возврата заявления в порядке частного обвинения, а после - и отказа в его принятии (если указанные судом недостатки не были устранены в установленный судьей срок). Как известно, частное обвинение в этом очень схоже с производством по гражданским и административным делам <12>, если проводить аналогию, то можно сделать следующий вывод: как в гражданском (административном) производстве истец (административный истец) и ответчик (административный ответчик) как процессуальные фигуры появляются только с момента вынесения определения о принятии соответствующего иска, так и по уголовным делам частного обвинения частный обвинитель и обвиняемый должны появляться только с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления в порядке частного обвинения к своему производству.
(Жеребятьев И.В., Караева А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Данный алгоритм коррелирует и с возможностью возврата заявления в порядке частного обвинения, а после - и отказа в его принятии (если указанные судом недостатки не были устранены в установленный судьей срок). Как известно, частное обвинение в этом очень схоже с производством по гражданским и административным делам <12>, если проводить аналогию, то можно сделать следующий вывод: как в гражданском (административном) производстве истец (административный истец) и ответчик (административный ответчик) как процессуальные фигуры появляются только с момента вынесения определения о принятии соответствующего иска, так и по уголовным делам частного обвинения частный обвинитель и обвиняемый должны появляться только с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления в порядке частного обвинения к своему производству.
Статья: Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Головинская И.В., Поликарпова М.Ж.)
("Современное право", 2020, N 5)В зависимости от содержащихся в поданном заявлении частного обвинения сведений мировой судья вправе: принять заявление частного обвинения к производству; вынести постановление о возвращении заявления частного обвинения для приведения его в соответствие с законными требованиями; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и уведомить об этом заявителя; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и направить заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уведомив об этом заявителя; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и направить заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ, уведомив об этом заявителя; отменить свое постановление о принятии заявления частного обвинения к производству в случае, если после принятия заявления выяснится, что оно подано в отношении лица, отнесенного к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, и направить заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ, уведомив об этом потерпевшего или его законного представителя.
(Головинская И.В., Поликарпова М.Ж.)
("Современное право", 2020, N 5)В зависимости от содержащихся в поданном заявлении частного обвинения сведений мировой судья вправе: принять заявление частного обвинения к производству; вынести постановление о возвращении заявления частного обвинения для приведения его в соответствие с законными требованиями; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и уведомить об этом заявителя; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и направить заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уведомив об этом заявителя; отказать в принятии заявления частного обвинения к своему производству и направить заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ, уведомив об этом заявителя; отменить свое постановление о принятии заявления частного обвинения к производству в случае, если после принятия заявления выяснится, что оно подано в отношении лица, отнесенного к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, и направить заявление для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 448 УПК РФ, уведомив об этом потерпевшего или его законного представителя.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года заявление Г.И. Баскаковой вновь возвращено со ссылкой на то, что уголовные дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК Российской Федерации, ввиду их исключения из подсудности мирового судьи подлежат возбуждению дознавателем и могут быть рассмотрены районным судом по существу только после проведения дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в суд. С этим решением согласился суд апелляционной инстанции (апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 года). Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2022 года, решения судов первой и апелляционной инстанций изменены: постановлено указать, что заявление Г.И. Баскаковой направляется в орган дознания для принятия решения в порядке части четвертой статьи 20 УПК Российской Федерации и производства дознания по делу. Постановлением участкового уполномоченного полиции от 17 февраля 2023 года Г.И. Баскаковой отказано в возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года заявление Г.И. Баскаковой вновь возвращено со ссылкой на то, что уголовные дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК Российской Федерации, ввиду их исключения из подсудности мирового судьи подлежат возбуждению дознавателем и могут быть рассмотрены районным судом по существу только после проведения дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в суд. С этим решением согласился суд апелляционной инстанции (апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 года). Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2022 года, решения судов первой и апелляционной инстанций изменены: постановлено указать, что заявление Г.И. Баскаковой направляется в орган дознания для принятия решения в порядке части четвертой статьи 20 УПК Российской Федерации и производства дознания по делу. Постановлением участкового уполномоченного полиции от 17 февраля 2023 года Г.И. Баскаковой отказано в возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П
"По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"1.1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 города Находки Приморского края от 3 ноября 2010 года со ссылкой на часть первую статьи 32 УПК Российской Федерации гражданину Российской Федерации С.А. Красноперову, исполнявшему в период с 6 декабря 2009 года по 20 июля 2010 года по контракту с греческой компанией обязанности старшего моториста танкера, приписанного к порту Валетты (Республика Мальта) и плавающего под флагом Республики Мальта, было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гражданина К., также являющегося гражданином Российской Федерации, который, по утверждению заявителя, 17 июля 2010 года на борту танкера, находившегося в порту Констанцы (Румыния), нанес ему телесные повреждения (наличие этих повреждений, причинивших легкий вред здоровью, подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования).
"По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова"1.1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 города Находки Приморского края от 3 ноября 2010 года со ссылкой на часть первую статьи 32 УПК Российской Федерации гражданину Российской Федерации С.А. Красноперову, исполнявшему в период с 6 декабря 2009 года по 20 июля 2010 года по контракту с греческой компанией обязанности старшего моториста танкера, приписанного к порту Валетты (Республика Мальта) и плавающего под флагом Республики Мальта, было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гражданина К., также являющегося гражданином Российской Федерации, который, по утверждению заявителя, 17 июля 2010 года на борту танкера, находившегося в порту Констанцы (Румыния), нанес ему телесные повреждения (наличие этих повреждений, причинивших легкий вред здоровью, подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования).