Возврат денег за концерт
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за концерт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 305-ЭС16-3178 по делу N А40-61402/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании агентского договора расторгнутым, взыскании задолженности и встречному требованию о признании недействительным отказа от исполнения договора, взыскании процентов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут с момента получения обществом претензии учреждения, факт возврата денежных средств в полном объеме обществом не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств оказания услуг обществом не представлено, проценты не могут быть взысканы в связи с отсутствием у учреждения неисполненного денежного обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора от 06.10.2015 N 464, содержание переписки сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания спорного договора расторгнутым с момента получения обществом претензии учреждения и для возвращения полученных обществом денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании агентского договора расторгнутым, взыскании задолженности и встречному требованию о признании недействительным отказа от исполнения договора, взыскании процентов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут с момента получения обществом претензии учреждения, факт возврата денежных средств в полном объеме обществом не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств оказания услуг обществом не представлено, проценты не могут быть взысканы в связи с отсутствием у учреждения неисполненного денежного обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора от 06.10.2015 N 464, содержание переписки сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания спорного договора расторгнутым с момента получения обществом претензии учреждения и для возвращения полученных обществом денежных средств.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2013 N 41-АПУ13-7
Приговор по делу о террористическом акте, повлекшем умышленное причинение смерти человеку, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровыми судебная коллегия не находит, поскольку наказание соразмерно содеянному, соответствует всем заслуживающим внимания обстоятельствам дела.Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш. следует, что в 2005 или 2006 году "<...>" (Х.) или "<...>" (Федорушкин) сказали ему, что являются членами ростовской ячейки "<...>". Он помогал организовывать концерты, на которых "<...>" и "<...>" были в футболках с аббревиатурой организации. Во время встреч с этими лицами они сдавали деньги в "общак" "<...>". С 2009 г. он стал чаще общаться с "<...> который работал в УФМС. Летом 2009 г. он и "<...>" с группой фанатов ездили в г. <...>. "<...>" по возвращении из <...> стал высказываться, что в <...> что-то делают, а они нет. Поработав некоторое время в УФМС, во время их встреч "<...>" стал высказывать свое недовольство в отношении мигрантов, отзывался крайне негативно (т. 12 л.д. 188 - 190, т. 20 л.д. 31 - 32).
Приговор по делу о террористическом акте, повлекшем умышленное причинение смерти человеку, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровыми судебная коллегия не находит, поскольку наказание соразмерно содеянному, соответствует всем заслуживающим внимания обстоятельствам дела.Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш. следует, что в 2005 или 2006 году "<...>" (Х.) или "<...>" (Федорушкин) сказали ему, что являются членами ростовской ячейки "<...>". Он помогал организовывать концерты, на которых "<...>" и "<...>" были в футболках с аббревиатурой организации. Во время встреч с этими лицами они сдавали деньги в "общак" "<...>". С 2009 г. он стал чаще общаться с "<...> который работал в УФМС. Летом 2009 г. он и "<...>" с группой фанатов ездили в г. <...>. "<...>" по возвращении из <...> стал высказываться, что в <...> что-то делают, а они нет. Поработав некоторое время в УФМС, во время их встреч "<...>" стал высказывать свое недовольство в отношении мигрантов, отзывался крайне негативно (т. 12 л.д. 188 - 190, т. 20 л.д. 31 - 32).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от услуг: случаи из судебной практики
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)Ситуация 4. Болезнь посетителя. Такое обстоятельство рассматривается как основание для вынужденного отказа от посещения концерта. Деньги возвращают полностью. Надо подать документы, подтверждающие болезнь, вместе с заявлением, желательно не позднее дня мероприятия, в крайнем случае - не позднее 14 дней со дня его проведения <6>.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2022, N 19)Ситуация 4. Болезнь посетителя. Такое обстоятельство рассматривается как основание для вынужденного отказа от посещения концерта. Деньги возвращают полностью. Надо подать документы, подтверждающие болезнь, вместе с заявлением, желательно не позднее дня мероприятия, в крайнем случае - не позднее 14 дней со дня его проведения <6>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время следует учесть, что в случае нарушения совместного обязательства и возникновения у содолжников охранительного денежного обязательства (например, о взыскании убытков, уплате неустойки) или обязательства по возврату уплаченной цены возникают классические солидарные или долевые обязательства, т.е. несколько параллельно существующих обязательств по числу содолжников (о такой "трансформации" совместного обязательства в солидарное на охранительной стадии см. ст. III.-4:105 Модельных правил европейского частного права). И на этом этапе возможность применения как минимум нормы о раздельном течении исковой давности открывается. Если музыканты, выступающие в формате трио, взяв аванс, не смогли выступить на концерте классической музыки, заказчик может отказаться от договора и потребовать от музыкантов возврата уплаченного аванса и возмещения убытков; музыканты обязаны к возврату аванса и возмещению убытков солидарно, заказчик может потребовать возврата денег как от всех музыкантов солидарно, так и от любого из них, и на этом этапе давность по требованию о возврате аванса может начать течь раздельно. Например, если один из музыкантов признает долг, давность прервется по требованию к этому музыканту, но продолжит течь в изначальном режиме по требованию к другому.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время следует учесть, что в случае нарушения совместного обязательства и возникновения у содолжников охранительного денежного обязательства (например, о взыскании убытков, уплате неустойки) или обязательства по возврату уплаченной цены возникают классические солидарные или долевые обязательства, т.е. несколько параллельно существующих обязательств по числу содолжников (о такой "трансформации" совместного обязательства в солидарное на охранительной стадии см. ст. III.-4:105 Модельных правил европейского частного права). И на этом этапе возможность применения как минимум нормы о раздельном течении исковой давности открывается. Если музыканты, выступающие в формате трио, взяв аванс, не смогли выступить на концерте классической музыки, заказчик может отказаться от договора и потребовать от музыкантов возврата уплаченного аванса и возмещения убытков; музыканты обязаны к возврату аванса и возмещению убытков солидарно, заказчик может потребовать возврата денег как от всех музыкантов солидарно, так и от любого из них, и на этом этапе давность по требованию о возврате аванса может начать течь раздельно. Например, если один из музыкантов признает долг, давность прервется по требованию к этому музыканту, но продолжит течь в изначальном режиме по требованию к другому.
Нормативные акты
<Памятка> Роспотребнадзора
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"Однако в связи с развитием ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции и введением ограничительных мер по проведению зрелищных мероприятий с 14 апреля применяются новые правила возврата денег за билеты на отмененные зрелищные мероприятия. Речь идет об отмене постановок в театрах, концертов, экскурсий, о прекращении работы музеев.
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"Однако в связи с развитием ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции и введением ограничительных мер по проведению зрелищных мероприятий с 14 апреля применяются новые правила возврата денег за билеты на отмененные зрелищные мероприятия. Речь идет об отмене постановок в театрах, концертов, экскурсий, о прекращении работы музеев.
Решение Новосибирского УФАС России от 13.06.2024 по делу N 054/05/18-1175/2024
Нарушение: ч. 1, 2 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Поскольку рассматриваемый звонок направлено на привлечение внимания к объекту рекламирования (услугам по возврату денег за страховку и банковские услуги), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, в соответствии с Закона "О рекламе" оно являются рекламой.
Нарушение: ч. 1, 2 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Поскольку рассматриваемый звонок направлено на привлечение внимания к объекту рекламирования (услугам по возврату денег за страховку и банковские услуги), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, в соответствии с Закона "О рекламе" оно являются рекламой.