Возврат госпошлины на счет представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины на счет представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А12-33748/2021
Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, факт оплаты госпошлины через представителя не является безусловным основанием для ее возврата именно представителю, в отсутствие соответствующего заявления с указанием банковского счета, на который необходимо возвратить государственную пошлину (абз. 7 пункта 1 Постановления N 46).
Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, факт оплаты госпошлины через представителя не является безусловным основанием для ее возврата именно представителю, в отсутствие соответствующего заявления с указанием банковского счета, на который необходимо возвратить государственную пошлину (абз. 7 пункта 1 Постановления N 46).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2022 N 33-12164/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Возвращая апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования, указанные в определении от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены, а именно представленная копия диплома, подтверждающая наличие у представителя истца ФИО2 высшего юридического образования, не заверена в установленном законом порядке; согласно чек-ордер от <дата> оплата государственной пошлины произведена на счет УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС N...), тогда как следовало произвести оплату на счет УФК РФ по Санкт-Петербургу (МИФНС N...).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Возвращая апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования, указанные в определении от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены, а именно представленная копия диплома, подтверждающая наличие у представителя истца ФИО2 высшего юридического образования, не заверена в установленном законом порядке; согласно чек-ордер от <дата> оплата государственной пошлины произведена на счет УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС N...), тогда как следовало произвести оплату на счет УФК РФ по Санкт-Петербургу (МИФНС N...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если вынесен судебный акт о возврате части госпошлины истцу, при этом госпошлина уплачена была представителем истца по доверенности, то кто может подавать заявление о возврате: плательщик пошлины (представитель) или истец, которому согласно судебному акту должен быть произведен возврат?
(Консультация эксперта, 2023)Указанная позиция подтверждается разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Помимо прочего ВАС РФ отметил, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
(Консультация эксперта, 2023)Указанная позиция подтверждается разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Помимо прочего ВАС РФ отметил, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Однако суд не установил связи между доначислениями налогов по проверке и заключением договора процентного займа на их погашение. Мол, оплата налогов за счет заемных средств - это предпринимательские риски, последствия за которые нельзя возлагать на государство. Тот факт, что решение ИФНС в последующем было отменено судом, не означает, что, проводя проверку, инспекция действовала неправомерно. Суд вернул обществу только часть расходов на оплату услуг судебного представителя и часть затрат на госпошлину <9>.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
(ред. от 13.11.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)возмещение истцам судебных издержек (возмещение расходов на уплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах);
Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1087
<О признании частично недействительным абзаца 1 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине">Положения данного абзаца предусматривают органы, которые осуществляют операции по возврату плательщикам государственной пошлины.
<О признании частично недействительным абзаца 1 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине">Положения данного абзаца предусматривают органы, которые осуществляют операции по возврату плательщикам государственной пошлины.