Возврат госпошлины правопреемнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины правопреемнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также суд отметил, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве. В связи с этим ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина возвращена ему.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также суд отметил, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве. В связи с этим ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина возвращена ему.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022 по делу N 88-16656/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ситуации, когда определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2021 года о прекращении производства по делу по состоянию на дату разрешения заявления о возврате государственной пошлины вышестоящим судом не отменено, а в рамках настоящего кассационного производства его законность предметом проверки не является, несогласие заявителя с выводами суда о невозможности возврата государственной пошлины лицу, не являвшемуся ее плательщиком и не признанному его правопреемником, о незаконности обжалуемых судебных актов применительно к содержанию статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ситуации, когда определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 января 2021 года о прекращении производства по делу по состоянию на дату разрешения заявления о возврате государственной пошлины вышестоящим судом не отменено, а в рамках настоящего кассационного производства его законность предметом проверки не является, несогласие заявителя с выводами суда о невозможности возврата государственной пошлины лицу, не являвшемуся ее плательщиком и не признанному его правопреемником, о незаконности обжалуемых судебных актов применительно к содержанию статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Согласно принятой практике уступки прав и оформления охранных документов исключительное право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности в порядке правопреемства должно быть возвращено автору не только при наличии его волеизъявления, но и при выполнении условия уплаты государственной пошлины по восстановлению исключительного права. В этой связи представляется целесообразным, в силу ст. 1355 ГК РФ о государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, ввести в нормативные правовые акты положение о снижении пошлины за переоформление патента для льготных категорий изобретателей.
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Согласно принятой практике уступки прав и оформления охранных документов исключительное право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности в порядке правопреемства должно быть возвращено автору не только при наличии его волеизъявления, но и при выполнении условия уплаты государственной пошлины по восстановлению исключительного права. В этой связи представляется целесообразным, в силу ст. 1355 ГК РФ о государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, ввести в нормативные правовые акты положение о снижении пошлины за переоформление патента для льготных категорий изобретателей.
Статья: Процессуальное правопреемство: практика применения судами части 1 статьи 44 ГПК РФ
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)14 ноября 2016 г. между гражданами Б. и Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому гражданин Б. передал гражданке Г. права требования, установленные указанным выше решением суда, установив в договоре, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)14 ноября 2016 г. между гражданами Б. и Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому гражданин Б. передал гражданке Г. права требования, установленные указанным выше решением суда, установив в договоре, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;