Возврат госпошлины при отказе от иска в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при отказе от иска в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88-20365/2021
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены заемные обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований Г. о взыскании с М. суммы основного долга, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, и отказывая в удовлетворении заявленных Г. исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что перечисленные М. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 3 233 915 рублей подтверждают факт возврата ответчиком суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия задолженности по данному договору займа.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены заемные обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований Г. о взыскании с М. суммы основного долга, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, и отказывая в удовлетворении заявленных Г. исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что перечисленные М. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 3 233 915 рублей подтверждают факт возврата ответчиком суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия задолженности по данному договору займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2024)При этом относительно возврата госпошлины истцу за подачу апелляционной жалобы при отказе от иска в судебной практике имеются следующие позиции: что она подлежит возврату в размере 50% (например, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А33-13305/2021); что по делам, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, она возвращается в полном размере (например, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 N 01АП-3179/2020 по делу N А11-3554/2020).
(Консультация эксперта, 2024)При этом относительно возврата госпошлины истцу за подачу апелляционной жалобы при отказе от иска в судебной практике имеются следующие позиции: что она подлежит возврату в размере 50% (например, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А33-13305/2021); что по делам, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, она возвращается в полном размере (например, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 N 01АП-3179/2020 по делу N А11-3554/2020).
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Автором рассмотрены следующие вопросы: каким образом может быть реализовано право на признание иска, какова внешняя форма его выражения; подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае признания ответчиком иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но при неисполнении требований в добровольном порядке; каковы основания и условия применения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при решении вопроса о возвращении государственной пошлины в случае признания иска в судах апелляционной или кассационной инстанций; подлежит ли возврату из бюджета государственная пошлина в случае отказа истца от иска в части или частичного признания иска ответчиком (и каким образом в таких ситуациях определяется сумма государственной пошлины, подлежащая возврату); подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае утверждения мирового соглашения, если по его условиям размер обязательств между сторонами согласован в меньшем размере, нежели размер ранее заявленных исковых требований, а также если сторонами достигнуто условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Автором рассмотрены следующие вопросы: каким образом может быть реализовано право на признание иска, какова внешняя форма его выражения; подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае признания ответчиком иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но при неисполнении требований в добровольном порядке; каковы основания и условия применения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при решении вопроса о возвращении государственной пошлины в случае признания иска в судах апелляционной или кассационной инстанций; подлежит ли возврату из бюджета государственная пошлина в случае отказа истца от иска в части или частичного признания иска ответчиком (и каким образом в таких ситуациях определяется сумма государственной пошлины, подлежащая возврату); подлежит ли возврату из федерального бюджета государственная пошлина в случае утверждения мирового соглашения, если по его условиям размер обязательств между сторонами согласован в меньшем размере, нежели размер ранее заявленных исковых требований, а также если сторонами достигнуто условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Г. удовлетворено, судом признан незаконным отказ ГУ МВД России в возврате государственной пошлины, и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о возврате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Г. удовлетворено, судом признан незаконным отказ ГУ МВД России в возврате государственной пошлины, и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о возврате государственной пошлины.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.