Возврат иска о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат иска о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...М.О. обратилась в суд с иском к Л.М. об изменении размера алиментов на ребенка в твердой денежной сумме и лишении ответчика родительских прав...
(КонсультантПлюс, 2025)"...М.О. обратилась в суд с иском к Л.М. об изменении размера алиментов на ребенка в твердой денежной сумме и лишении ответчика родительских прав...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем...), необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем...), необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
Статья: Функции прокурора в гражданском и арбитражном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Упор сегодня делается на примирение спорящих сторон с целью достижения принципа "процессуальной экономии", при этом не принимается во внимание, что предметом судебной защиты в исковых делах выступают не только частные, но и публичные интересы - например по спорам о принудительном изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, по пенсионным спорам, ряду семейно-правовых конфликтов (дела о лишении и ограничении родительских прав), трудовых и иных споров.
(Михайлова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)Упор сегодня делается на примирение спорящих сторон с целью достижения принципа "процессуальной экономии", при этом не принимается во внимание, что предметом судебной защиты в исковых делах выступают не только частные, но и публичные интересы - например по спорам о принудительном изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, по пенсионным спорам, ряду семейно-правовых конфликтов (дела о лишении и ограничении родительских прав), трудовых и иных споров.
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Одной из проблем применения ст. 77 СК РФ является установленная в ней императивность обязанности органов опеки в течение семи дней обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав лиц, у которых были отобраны дети. Однако приведенные данные указывают на значительное количество возвращенных в семьи ранее отобранных детей, что дает основание предполагать отсутствие оснований для лишения родительских прав либо их ограничения по абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ. Полагаем, что семидневный срок должен использоваться не столько для подготовки искового заявления в суд, а в первую очередь для всесторонней оценки сложившейся в семье ситуации, обстоятельств, которые создали опасность для жизни, здоровья ребенка, его взаимоотношений с родителем, другими членами семьи, для правильного выбора мер социальной поддержки семьи в целях ее оздоровления и оказания таковой и др., что позволило бы выявить целесообразность предъявления иска о лишении (ограничении) родителей их прав с позиций интересов ребенка и семьи в целом, иначе заявленные иски изначально не будут иметь судебной перспективы. Поэтому в ст. 77 СК РФ речь должна идти не об обязанности, а о праве органов опеки заявлять в судах соответствующие иски.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Одной из проблем применения ст. 77 СК РФ является установленная в ней императивность обязанности органов опеки в течение семи дней обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав лиц, у которых были отобраны дети. Однако приведенные данные указывают на значительное количество возвращенных в семьи ранее отобранных детей, что дает основание предполагать отсутствие оснований для лишения родительских прав либо их ограничения по абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ. Полагаем, что семидневный срок должен использоваться не столько для подготовки искового заявления в суд, а в первую очередь для всесторонней оценки сложившейся в семье ситуации, обстоятельств, которые создали опасность для жизни, здоровья ребенка, его взаимоотношений с родителем, другими членами семьи, для правильного выбора мер социальной поддержки семьи в целях ее оздоровления и оказания таковой и др., что позволило бы выявить целесообразность предъявления иска о лишении (ограничении) родителей их прав с позиций интересов ребенка и семьи в целом, иначе заявленные иски изначально не будут иметь судебной перспективы. Поэтому в ст. 77 СК РФ речь должна идти не об обязанности, а о праве органов опеки заявлять в судах соответствующие иски.
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
Статья: Разлучение родителей и детей в аспекте статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)<12> Верховный Суд РФ посвятил вопросам применения ст. 77 СК РФ отдельный раздел Постановления Пленума от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // СПС "КонсультантПлюс". Далее - отсылки к соответствующим пунктам Постановления.
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)<12> Верховный Суд РФ посвятил вопросам применения ст. 77 СК РФ отдельный раздел Постановления Пленума от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" // СПС "КонсультантПлюс". Далее - отсылки к соответствующим пунктам Постановления.
Ситуация: Как отменить ограничение родительских прав или восстановиться в таких правах?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в таких правах и о возвращении ребенка может быть также прекращено взыскание алиментов с родителя, родительские права которого были ограничены или которого лишили таких прав (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в таких правах и о возвращении ребенка может быть также прекращено взыскание алиментов с родителя, родительские права которого были ограничены или которого лишили таких прав (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).