Возврат исполнительного листа после исполнения

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат исполнительного листа после исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Вред, причиненный взыскателю незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, возмещается в соответствии с нормами о возмещении вреда
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 16, 395, 1064, 1069 ГК РФ
Положения ч. 5 ст. 356 КАС РФ, ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предоставляющие взыскателю право неоднократно предъявлять к исполнению исполнительный лист после его возврата, не препятствуют взыскателю, который утратил возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества из-за незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа к исполнению
(КонсультантПлюс, 2024)
...Закон об исполнительном производстве предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)
Правило ч. 3 комментируемой статьи, но в прежней редакции (т.е. до внесения Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ изменений), содержится также в ч. 4 ст. 321 АПК РФ и в ч. 5 ст. 356 КАС РФ (в ГПК РФ соответствующая норма отсутствует). В пункте 86 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50 разъяснялось, что положения ч. 5 ст. 356 КАС, ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 комментируемой статьи, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) СПИ, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"
10.1. Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.