Возврат исполнительского сбора при отмене судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат исполнительского сбора при отмене судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 по делу N 88-8935/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод жалобы о том, что мировое соглашение утверждено с нарушением закона и прав истца, т.к. отмена Банком требования о досрочном возврате кредита не влечет за собой отмены исполнительной надписи нотариуса и отмену исполнительского сбора, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является, учитывая, что в рамках мирового соглашения вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса не рассматривался; определением суда от 18 января 2022 г. требования М. к нотариусу П. о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса оставлены без рассмотрения. Данное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод жалобы о том, что мировое соглашение утверждено с нарушением закона и прав истца, т.к. отмена Банком требования о досрочном возврате кредита не влечет за собой отмены исполнительной надписи нотариуса и отмену исполнительского сбора, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является, учитывая, что в рамках мирового соглашения вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса не рассматривался; определением суда от 18 января 2022 г. требования М. к нотариусу П. о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса оставлены без рассмотрения. Данное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-10710/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, которые направлены на исполнение по месту его работы, он не является должником в исполнительном производстве, взысканные с него денежные средства являются для истца убытками, которые в добровольном порядке ответчиками не возмещены.
Решение: Удовлетворено.Довод дополнительной кассационной жалобы о том, что судами не учтен факт возврата истцу до рассмотрения дела 20 517 рублей не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку как установлено судами и следует из материалов дела 20 517 рублей были удержаны из заработной платы в качестве исполнительского сбора, и не входили в сумму 290724,18 рублей, перечисленную взыскателю Ш., которая взыскана судом в пользу истца.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, которые направлены на исполнение по месту его работы, он не является должником в исполнительном производстве, взысканные с него денежные средства являются для истца убытками, которые в добровольном порядке ответчиками не возмещены.
Решение: Удовлетворено.Довод дополнительной кассационной жалобы о том, что судами не учтен факт возврата истцу до рассмотрения дела 20 517 рублей не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку как установлено судами и следует из материалов дела 20 517 рублей были удержаны из заработной платы в качестве исполнительского сбора, и не входили в сумму 290724,18 рублей, перечисленную взыскателю Ш., которая взыскана судом в пользу истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 4 ст. 81 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривающем случаи возврата исполнительского сбора должнику, говорилось только о двух первых изложенных позициях. Соответственно, законодателем учтена следующая правовая позиция, выраженная в Определении КС России от 1 апреля 2008 г. N 419-О-П <512>: положение п. 4 ст. 81 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, устанавливающее, что в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику, - по своему конституционно-правовому смыслу - предполагает возврат должнику денежных сумм, взысканных в качестве исполнительского сбора, при прекращении оснований для его уплаты в силу вступившего в законную силу определения арбитражного суда о признании незаконными действий СПИ по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 4 ст. 81 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривающем случаи возврата исполнительского сбора должнику, говорилось только о двух первых изложенных позициях. Соответственно, законодателем учтена следующая правовая позиция, выраженная в Определении КС России от 1 апреля 2008 г. N 419-О-П <512>: положение п. 4 ст. 81 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, устанавливающее, что в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику, - по своему конституционно-правовому смыслу - предполагает возврат должнику денежных сумм, взысканных в качестве исполнительского сбора, при прекращении оснований для его уплаты в силу вступившего в законную силу определения арбитражного суда о признании незаконными действий СПИ по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)По делу N А21-7016/2022 судом округа отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и в числе прочего признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022 о взыскании исполнительского сбора. На управление службы судебных приставов возложена обязанность возвратить должнику сумму взысканного исполнительского сбора (Постановление АС СЗО от 08.06.2023).
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)По делу N А21-7016/2022 судом округа отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и в числе прочего признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022 о взыскании исполнительского сбора. На управление службы судебных приставов возложена обязанность возвратить должнику сумму взысканного исполнительского сбора (Постановление АС СЗО от 08.06.2023).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 550
(ред. от 14.10.2022)
"Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора"2. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(ред. от 14.10.2022)
"Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора"2. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между тем вопрос о возможности уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения должника от его взыскания судами также не рассматривался.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Между тем вопрос о возможности уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения должника от его взыскания судами также не рассматривался.