Возврат из депозита нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат из депозита нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2.3.3. Течение срока исковой давности, прерванное внесением денег в депозит нотариуса, начинается заново с момента, когда должник потребовал их возврата из депозита (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.5. В случае если денежные средства с депозитного счета нотариуса ответчиком не получены, истец вправе в судебном порядке требовать их возврата с депозита нотариуса, а не взыскания с кредитора <13>. По делу суд указал, что ответчика нельзя считать приобретшим имущество за счет истца, поскольку спорные денежные средства к нему не поступили <14>. Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец внес в депозит нотариуса плату за услуги по содержанию дома. Однако ответчик каких-либо услуг истцу не оказывал, что подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2003 по делу N А40-51074/02-37-483. Таким образом, истец не лишен возможности возврата денежных средств в судебном порядке у нотариуса (ст. 88 Основ), так как у него не было оснований вносить их в депозит для ответчика (ст. 327 ГК РФ), что представляется правильным.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.5. В случае если денежные средства с депозитного счета нотариуса ответчиком не получены, истец вправе в судебном порядке требовать их возврата с депозита нотариуса, а не взыскания с кредитора <13>. По делу суд указал, что ответчика нельзя считать приобретшим имущество за счет истца, поскольку спорные денежные средства к нему не поступили <14>. Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец внес в депозит нотариуса плату за услуги по содержанию дома. Однако ответчик каких-либо услуг истцу не оказывал, что подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2003 по делу N А40-51074/02-37-483. Таким образом, истец не лишен возможности возврата денежных средств в судебном порядке у нотариуса (ст. 88 Основ), так как у него не было оснований вносить их в депозит для ответчика (ст. 327 ГК РФ), что представляется правильным.
Статья: Принцип равенства кредиторов как инструмент выявления злоупотреблений в банкротстве: равное равным, различное различным
(Суворов Е.Д.)
("Закон", 2020, N 9)- переводом требования из одной очереди в вышестоящую (депозиты нотариусов). Так, в деле о банкротстве Альта-Банка <16> ВС РФ признал, что в предоставлении приоритета при банкротстве банка кредиторам, денежные средства которых находились на депозитном счете нотариуса, открытом в банке-должнике, отсутствуют признаки неконституционности. Как указал ВС РФ, норма, установившая такой приоритет, применяется к делам о банкротстве, возбужденным после 29 декабря 2015 г. Схожая проблема решалась в деле о банкротстве Коммерческого банка Развитие <17>. ВС РФ пришел к выводу, что требование нотариуса о возврате средств, размещенных на депозите нотариуса в банке-должнике, подлежит удовлетворению в приоритетном порядке. При этом не имеет значения дата внесения денежных средств для предоставления указанного приоритета, соответствующая норма применяется к делам о банкротстве, возбужденным после 29 декабря 2015 г. Позднее в деле о банкротстве БайкалБанка <18> ВС РФ указал, что способом исключения из конкурсной массы банка-должника средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в таком банке, в соответствии с п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве является предоставление приоритета в удовлетворении таких требований. ВС РФ счел, что требования нотариуса о возврате средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в банке-должнике, подлежат удовлетворению в приоритетном порядке и в том случае, если они были внесены ранее 29 декабря 2015 г., важно при этом, что дело о банкротстве банка-должника возбуждено после указанной даты. Аналогичные позиции были выражены в деле о банкротстве Русского Трастового банка <19>;
(Суворов Е.Д.)
("Закон", 2020, N 9)- переводом требования из одной очереди в вышестоящую (депозиты нотариусов). Так, в деле о банкротстве Альта-Банка <16> ВС РФ признал, что в предоставлении приоритета при банкротстве банка кредиторам, денежные средства которых находились на депозитном счете нотариуса, открытом в банке-должнике, отсутствуют признаки неконституционности. Как указал ВС РФ, норма, установившая такой приоритет, применяется к делам о банкротстве, возбужденным после 29 декабря 2015 г. Схожая проблема решалась в деле о банкротстве Коммерческого банка Развитие <17>. ВС РФ пришел к выводу, что требование нотариуса о возврате средств, размещенных на депозите нотариуса в банке-должнике, подлежит удовлетворению в приоритетном порядке. При этом не имеет значения дата внесения денежных средств для предоставления указанного приоритета, соответствующая норма применяется к делам о банкротстве, возбужденным после 29 декабря 2015 г. Позднее в деле о банкротстве БайкалБанка <18> ВС РФ указал, что способом исключения из конкурсной массы банка-должника средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в таком банке, в соответствии с п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве является предоставление приоритета в удовлетворении таких требований. ВС РФ счел, что требования нотариуса о возврате средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в банке-должнике, подлежат удовлетворению в приоритетном порядке и в том случае, если они были внесены ранее 29 декабря 2015 г., важно при этом, что дело о банкротстве банка-должника возбуждено после указанной даты. Аналогичные позиции были выражены в деле о банкротстве Русского Трастового банка <19>;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"56. В случае начисления дохода на переданные в депозит нотариуса денежные средства или по переданным в депозит нотариуса ценным бумагам право на получение такого дохода за период их нахождения в депозите принадлежит кредитору, получившему денежные средства или ценные бумаги из депозита. В случае возврата внесенных в депозит нотариуса денежных средств или ценных бумаг должнику по его требованию (пункт 3 статьи 327 ГК РФ) право на получение указанного дохода принадлежит должнику.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"56. В случае начисления дохода на переданные в депозит нотариуса денежные средства или по переданным в депозит нотариуса ценным бумагам право на получение такого дохода за период их нахождения в депозите принадлежит кредитору, получившему денежные средства или ценные бумаги из депозита. В случае возврата внесенных в депозит нотариуса денежных средств или ценных бумаг должнику по его требованию (пункт 3 статьи 327 ГК РФ) право на получение указанного дохода принадлежит должнику.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.