Возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Иностранная компания оспорила в суде отказ налогового органа в возврате переплаты по налогу на имущество организаций. Суд установил, что в период с 2009 по 2019 год компания владела на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным на территории РФ. В 2010 году компания излишне уплатила налог на имущество организаций. Налоговая инспекция засчитывала переплату, которая числилась на лицевом счете компании, в счет текущих платежей по налогу на имущество. Налоговый орган неоднократно уведомлял компанию о наличии переплаты. Суд пришел к выводу, что компания была осведомлена о наличии переплаты, поскольку она не совершала других платежей для уплаты налога на имущество. В частности, компания самостоятельно производила исчисление и уплату налога и отражала исчисленные суммы в налоговых декларациях, по которым возникла переплата, она обладала сведениями о возникновении переплаты по истечении трехмесячного срока со дня завершения камеральных проверок представленных ею деклараций за 2010 год. Поскольку компания обратилась с заявлением о зачете (возврате) переплаты по налогу на имущество лишь в 2022 году, суд пришел к выводу о пропуске срока, установленного ст. 79 НК РФ, и признал законным отказ налогового органа в возврате переплаты.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Иностранная компания оспорила в суде отказ налогового органа в возврате переплаты по налогу на имущество организаций. Суд установил, что в период с 2009 по 2019 год компания владела на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным на территории РФ. В 2010 году компания излишне уплатила налог на имущество организаций. Налоговая инспекция засчитывала переплату, которая числилась на лицевом счете компании, в счет текущих платежей по налогу на имущество. Налоговый орган неоднократно уведомлял компанию о наличии переплаты. Суд пришел к выводу, что компания была осведомлена о наличии переплаты, поскольку она не совершала других платежей для уплаты налога на имущество. В частности, компания самостоятельно производила исчисление и уплату налога и отражала исчисленные суммы в налоговых декларациях, по которым возникла переплата, она обладала сведениями о возникновении переплаты по истечении трехмесячного срока со дня завершения камеральных проверок представленных ею деклараций за 2010 год. Поскольку компания обратилась с заявлением о зачете (возврате) переплаты по налогу на имущество лишь в 2022 году, суд пришел к выводу о пропуске срока, установленного ст. 79 НК РФ, и признал законным отказ налогового органа в возврате переплаты.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал частично недействительным перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, установленная муниципальным органом. В отношении имущества, исключенного из перечня, был проведен перерасчет налога на имущество организаций за предыдущие периоды, сумма переплаты возвращена обществу. Налогоплательщик обратился в суд с иском о взыскании убытков с муниципального правительства в размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал обществу в удовлетворении требований, поскольку на отношения между ним и органом местного самоуправления не распространяются нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания убытков, исчисленных по правилам процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что налог был уплачен обществом в государственный бюджет, в связи с чем факт пользования муниципальным органом чужими денежными средствами отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал частично недействительным перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, установленная муниципальным органом. В отношении имущества, исключенного из перечня, был проведен перерасчет налога на имущество организаций за предыдущие периоды, сумма переплаты возвращена обществу. Налогоплательщик обратился в суд с иском о взыскании убытков с муниципального правительства в размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал обществу в удовлетворении требований, поскольку на отношения между ним и органом местного самоуправления не распространяются нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания убытков, исчисленных по правилам процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд также принял во внимание то обстоятельство, что налог был уплачен обществом в государственный бюджет, в связи с чем факт пользования муниципальным органом чужими денежными средствами отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как организации (ИП) вернуть "переплату" по заявлению о распоряжении суммами, формирующими положительное сальдо на едином налоговом счете
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как организации (ИП) вернуть "переплату" по заявлению о распоряжении суммами, формирующими положительное сальдо на едином налоговом счете