Возврат излишне уплаченной госпошлины при частичном удовлетворении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченной госпошлины при частичном удовлетворении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 N 16АП-1284/2024 по делу N А77-1380/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.02.2024 по делу N А77-1380/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжении от 31.01.2022 за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 127 964 руб. 92 коп., неустойку в размере 2 542 руб. 56 коп.; взыскал с истца в пользу ответчика 110 717 руб. 13 коп. возмещение судебных расходов по оплате экспертизы; возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 руб. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал допустимым доказательством по делу результаты экспертного заключения, проведенного в рамках настоящего дела.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.02.2024 по делу N А77-1380/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжении от 31.01.2022 за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 127 964 руб. 92 коп., неустойку в размере 2 542 руб. 56 коп.; взыскал с истца в пользу ответчика 110 717 руб. 13 коп. возмещение судебных расходов по оплате экспертизы; возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 руб. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал допустимым доказательством по делу результаты экспертного заключения, проведенного в рамках настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2024)При отказе истца от иска ему возвращается госпошлина в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
(Консультация эксперта, 2024)При отказе истца от иска ему возвращается госпошлина в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Неприменение правила о пропорции, по мнению указанного автора, "способствует злоупотреблению правами со стороны истца, который исключительно с целью причинить вред ответчику может заявить какую угодно завышенную неустойку. Истцу нечего опасаться, ведь он заранее знает, что вся его излишне уплаченная государственная пошлина, равно как и все судебные издержки, будет возмещена ему за счет ответчика без использования принципа пропорционального распределения судебных расходов" <8>.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Неприменение правила о пропорции, по мнению указанного автора, "способствует злоупотреблению правами со стороны истца, который исключительно с целью причинить вред ответчику может заявить какую угодно завышенную неустойку. Истцу нечего опасаться, ведь он заранее знает, что вся его излишне уплаченная государственная пошлина, равно как и все судебные издержки, будет возмещена ему за счет ответчика без использования принципа пропорционального распределения судебных расходов" <8>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N АКПИ15-1315
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов государственных органов государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов государственных органов государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.