Возврат изъятых вещей коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат изъятых вещей коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.17.1 КоАП РФПредпринимателю, которого не привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ из-за истечения срока давности, не вернут изъятую алкогольную продукцию, находившуюся в незаконном обороте >>>
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88-15270/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был задержан в общественном месте без объяснения причин, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции и доводы истца о том, что сотрудниками полиции не был составлен протокол об изъятии вещей и документов, запись об этом в протокол в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ не вносилась. Указанные доводы были отклонены, поскольку материалами дела не подтверждается, что сотрудниками полиции производилось изъятие личных вещей истца И.А.Н. Расписка зам. начальника ОП N 4, представленная истцом, в качестве доказательства изъятия и последующего возврата личных вещей, не быть принята в качестве доказательства, поскольку указанная расписка не соответствует требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлена в виде незаверенной копии, ее оригинал суду не предоставлялся, с копией не сличался, кроме того, ответчики факт составления указанной расписки в подтверждение изъятия вещей истца не признают.
Категория: Споры с МВД России.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был задержан в общественном месте без объяснения причин, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции и доводы истца о том, что сотрудниками полиции не был составлен протокол об изъятии вещей и документов, запись об этом в протокол в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ не вносилась. Указанные доводы были отклонены, поскольку материалами дела не подтверждается, что сотрудниками полиции производилось изъятие личных вещей истца И.А.Н. Расписка зам. начальника ОП N 4, представленная истцом, в качестве доказательства изъятия и последующего возврата личных вещей, не быть принята в качестве доказательства, поскольку указанная расписка не соответствует требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлена в виде незаверенной копии, ее оригинал суду не предоставлялся, с копией не сличался, кроме того, ответчики факт составления указанной расписки в подтверждение изъятия вещей истца не признают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат либо передаче в соответствующие организации, либо уничтожению. Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен <27>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- обосновывать в итоговом постановлении принятое по делу решение и выводы установленными в ходе судебного разбирательства фактами и разрешать иные вопросы, подлежащие отражению в данном постановлении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ (например, о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, об изъятых вещах и документах, о возвращении залога за арестованное судно, о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, и т.п.).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- обосновывать в итоговом постановлении принятое по делу решение и выводы установленными в ходе судебного разбирательства фактами и разрешать иные вопросы, подлежащие отражению в данном постановлении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ (например, о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, об изъятых вещах и документах, о возвращении залога за арестованное судно, о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Решением арбитражного суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания только в виде административного штрафа. Изъятая административным органом на основании статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов алкогольная продукция возвращена обществу ввиду следующего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Решением арбитражного суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания только в виде административного штрафа. Изъятая административным органом на основании статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов алкогольная продукция возвращена обществу ввиду следующего.