Возврат кредита при банкротстве кредитной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат кредита при банкротстве кредитной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2024 N Ф08-4826/2024 по делу N А61-1209/2022
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит20. Возврат кредита при банкротстве кредитной организации
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Залоговый приоритет обычно <44> объясняется следующим политико-правовым аргументом: обеспечение эффективно для современных капиталистических экономик, тесно завязанных на кредитовании. В подавляющем большинстве случаев к вещному обеспечению прибегают кредитные организации. Повышение вероятности возврата кредитных денежных средств через банкротный приоритет указанного обеспечения способствует удешевлению кредита, что приводит к увеличению объемов хозяйственного оборота в целом. При этом предполагается, что положительные экстерналии дешевого кредита значительно превышают негативные эффекты, вызванные приоритетом обеспеченных кредиторов перед необеспеченными.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Залоговый приоритет обычно <44> объясняется следующим политико-правовым аргументом: обеспечение эффективно для современных капиталистических экономик, тесно завязанных на кредитовании. В подавляющем большинстве случаев к вещному обеспечению прибегают кредитные организации. Повышение вероятности возврата кредитных денежных средств через банкротный приоритет указанного обеспечения способствует удешевлению кредита, что приводит к увеличению объемов хозяйственного оборота в целом. При этом предполагается, что положительные экстерналии дешевого кредита значительно превышают негативные эффекты, вызванные приоритетом обеспеченных кредиторов перед необеспеченными.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"35.1. При оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"35.1. При оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.