Возврат мебели по индивидуальному заказу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат мебели по индивидуальному заказу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 по делу N 88-22902/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчица получила денежные средства для покупки земельного участка и строящегося на нем жилого дома, а также для приобретения мебели, так как состояла в фактических брачных отношениях с их сыном. Судебным актом установлено, что часть оплаты за земельный участок и мебель ответчица осуществила на свои личные денежные средства. Перечисленные истцами в пользу ответчицы денежные средства оказались невостребованными при покупке мебели, земельного участка и жилого дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судом установлено, что квитанциями и заказ-нарядами, подтвержден факт приобретения ФИО54 мебели на общую сумму 397630 рублей по индивидуальному заказу, конкретно под параметры жилого дома, которая установлена в доме, находится во владении ФИО55 и возврат ее в натуре невозможен. В связи с этим с ФИО56 также взыскано в качестве неосновательного обогащения расходы ФИО57 на приобретении мебели в сумме 397630 рублей.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчица получила денежные средства для покупки земельного участка и строящегося на нем жилого дома, а также для приобретения мебели, так как состояла в фактических брачных отношениях с их сыном. Судебным актом установлено, что часть оплаты за земельный участок и мебель ответчица осуществила на свои личные денежные средства. Перечисленные истцами в пользу ответчицы денежные средства оказались невостребованными при покупке мебели, земельного участка и жилого дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судом установлено, что квитанциями и заказ-нарядами, подтвержден факт приобретения ФИО54 мебели на общую сумму 397630 рублей по индивидуальному заказу, конкретно под параметры жилого дома, которая установлена в доме, находится во владении ФИО55 и возврат ее в натуре невозможен. В связи с этим с ФИО56 также взыскано в качестве неосновательного обогащения расходы ФИО57 на приобретении мебели в сумме 397630 рублей.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 45-КГ21-8-К7, 2-4500/2019
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор на изготовление встроенной (корпусной) мебели и что оплатила заказ в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что потребителем является не только гражданин, заказавший работы, товары, услуги, но и имеющий намерение заказать такие работы, товары, услуги. Таким образом, неприменение судом положений Закона о защите прав потребителей является существенным нарушением норм материального права.Черемисина Н.В. обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Липинской В.Л., указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление встроенной (корпусной) мебели, оплатила заказ в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнила. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия об отказе от договора, возврате уплаченных денежных сумм, уплате договорной неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Полагая действия ответчика незаконными, истец просила взыскать в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление мебели, в размере 197 900 руб., оплату стоимости подъема в размере 3 100 руб., договорную неустойку в размере 799 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор на изготовление встроенной (корпусной) мебели и что оплатила заказ в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что потребителем является не только гражданин, заказавший работы, товары, услуги, но и имеющий намерение заказать такие работы, товары, услуги. Таким образом, неприменение судом положений Закона о защите прав потребителей является существенным нарушением норм материального права.Черемисина Н.В. обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю Липинской В.Л., указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление встроенной (корпусной) мебели, оплатила заказ в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнила. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия об отказе от договора, возврате уплаченных денежных сумм, уплате договорной неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Полагая действия ответчика незаконными, истец просила взыскать в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление мебели, в размере 197 900 руб., оплату стоимости подъема в размере 3 100 руб., договорную неустойку в размере 799 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа товаров дистанционным способом
(Блинов А.)
("Новая бухгалтерия", 2008, N 1)Например, если покупатель приобрел дистанционным способом кухонную мебель, выполненную по индивидуальному заказу, соответствующему планировке его квартиры, продавец имеет право отказаться принять такой товар от покупателя.
(Блинов А.)
("Новая бухгалтерия", 2008, N 1)Например, если покупатель приобрел дистанционным способом кухонную мебель, выполненную по индивидуальному заказу, соответствующему планировке его квартиры, продавец имеет право отказаться принять такой товар от покупателя.
"Предпринимательская деятельность в сети Интернет: Монография"
(Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М.)
("ЮРКОМПАНИ", 2014)В экспертном заключении ОАО "Московское городское бюро товарных экспертиз" указано, что приобретенная истицей по договору купли-продажи мебель полностью соответствует стандартам качества. В соответствии с чем суд определил, что согласно ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. По правилам п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Соответственно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что приобретенная по договору купли-продажи мебель имеет индивидуальные свойства, определенные ею при заказе товара по каталогу, и полностью соответствует стандартам качества, а потому отказал в удовлетворении иска.
(Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М.)
("ЮРКОМПАНИ", 2014)В экспертном заключении ОАО "Московское городское бюро товарных экспертиз" указано, что приобретенная истицей по договору купли-продажи мебель полностью соответствует стандартам качества. В соответствии с чем суд определил, что согласно ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. По правилам п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Соответственно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что приобретенная по договору купли-продажи мебель имеет индивидуальные свойства, определенные ею при заказе товара по каталогу, и полностью соответствует стандартам качества, а потому отказал в удовлетворении иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
Решение Нижегородского УФАС России от 10.11.2010 по делу N 1141-ФАС52-КТ-41.6-09/11-10(275-ИК)
О возвращении жалобы заявителю.С учетом изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере размещения государственных заказов
О возвращении жалобы заявителю.С учетом изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере размещения государственных заказов