Возврат неотделимых улучшений арендодателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат неотделимых улучшений арендодателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда нежилого помещения. Обязательства, не связанные с оплатой пользования нежилым помещением по договору аренды: Арендатор хочет взыскать стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения после прекращения договора
(КонсультантПлюс, 2024)актом возврата помещения Арендодателю с указанием неотделимых улучшений, подписанным Арендодателем без возражений >>>
(КонсультантПлюс, 2024)актом возврата помещения Арендодателю с указанием неотделимых улучшений, подписанным Арендодателем без возражений >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПозиция 2. В случае незаключенности (в том числе отсутствия) или недействительности договора аренды при взыскании неосновательного обогащения в виде возврата арендодателем стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества применяются п. п. 2 и 3 ст. 623 ГК РФ по аналогии закона.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)До возврата арендодателю неотделимых улучшений, учтенных в составе основных средств, капитальные вложения подлежат обложению налогом на имущество у арендатора. Это следует из п. 1 ст. 374 НК РФ, п. 47 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н. Данный вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 306-КГ15-7133 по делу N А65-13722/2014.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)До возврата арендодателю неотделимых улучшений, учтенных в составе основных средств, капитальные вложения подлежат обложению налогом на имущество у арендатора. Это следует из п. 1 ст. 374 НК РФ, п. 47 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н. Данный вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 306-КГ15-7133 по делу N А65-13722/2014.