Возврат непринятого товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат непринятого товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... руководствовался статьями 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации... и исходил из доказанности обстоятельств поставки ответчиком истцу товара, не соответствующего условиям договора, в связи с необходимостью обеспечения эквивалентности встречных предоставлений обязал учреждение возвратить обществу непринятый товар.
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... руководствовался статьями 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации... и исходил из доказанности обстоятельств поставки ответчиком истцу товара, не соответствующего условиям договора, в связи с необходимостью обеспечения эквивалентности встречных предоставлений обязал учреждение возвратить обществу непринятый товар.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Риски при исполнении договора поставки и последствия поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2024)...Покупатель... отказался от принятия товара (оборудования), а соответственно, с учетом законодательного регулирования до возврата... товара Поставщику Покупатель был обязан принять указанный товар (оборудование) на ответственное хранение в соответствии со статьей 514 ГК РФ (что и было сделано...).
(КонсультантПлюс, 2024)...Покупатель... отказался от принятия товара (оборудования), а соответственно, с учетом законодательного регулирования до возврата... товара Поставщику Покупатель был обязан принять указанный товар (оборудование) на ответственное хранение в соответствии со статьей 514 ГК РФ (что и было сделано...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 2. По мнению общества, таможенный орган неправомерно отказал в корректировке сведений, заявленных в декларации на товары, т.к. оно не должно уплачивать НДС при возврате иностранной компанией непринятых образцов товара.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 2. По мнению общества, таможенный орган неправомерно отказал в корректировке сведений, заявленных в декларации на товары, т.к. оно не должно уплачивать НДС при возврате иностранной компанией непринятых образцов товара.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Также большие вопросы вызывает Постановление Восемнадцатого ААС от 28 декабря 2020 года по делу N А34-6268/2020. Поставщик доставил товар до покупателя, который отказался его принимать и вернул обратно поставщику. Несмотря на то, что уклонение от принятия товара налицо, суд отказал в иске о взыскании оплаты. Суд сначала указал, что обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по спору, являются фактическое наличие товара у поставщика, его доставка покупателю в срок, прописанный в договоре поставки, отказ покупателя от получения товара и принятие им товара на ответственное хранение. Далее суд отметил, что поставщик не представил "доказательств фактического нахождения у ответчика поставляемого товара, принятия его на ответственное хранение". Из этого был сделан вывод, что "фактически истец настаивает на взыскании стоимости товара, который и так находится в его распоряжении, что является невозможным в силу п. 4 ст. 486 ГК РФ". Однако для взыскания стоимости непринятого товара вовсе не нужно, чтобы товар оставался у покупателя. Вещь вполне может быть возвращена поставщику (иначе она может просто утратить свои свойства товара), но это никак не должно препятствовать поставщику заявить требование о взыскании стоимости, ибо имело место уклонение покупателя. Суд, по всей видимости, снова неверно оценил положение п. 4 ст. 514 ГК РФ и посчитал, что раз норма посвящена ответственному хранению, то в отсутствие такого хранения и нахождения вещи у покупателя взыскание оплаты невозможно, что, конечно, не так.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Также большие вопросы вызывает Постановление Восемнадцатого ААС от 28 декабря 2020 года по делу N А34-6268/2020. Поставщик доставил товар до покупателя, который отказался его принимать и вернул обратно поставщику. Несмотря на то, что уклонение от принятия товара налицо, суд отказал в иске о взыскании оплаты. Суд сначала указал, что обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по спору, являются фактическое наличие товара у поставщика, его доставка покупателю в срок, прописанный в договоре поставки, отказ покупателя от получения товара и принятие им товара на ответственное хранение. Далее суд отметил, что поставщик не представил "доказательств фактического нахождения у ответчика поставляемого товара, принятия его на ответственное хранение". Из этого был сделан вывод, что "фактически истец настаивает на взыскании стоимости товара, который и так находится в его распоряжении, что является невозможным в силу п. 4 ст. 486 ГК РФ". Однако для взыскания стоимости непринятого товара вовсе не нужно, чтобы товар оставался у покупателя. Вещь вполне может быть возвращена поставщику (иначе она может просто утратить свои свойства товара), но это никак не должно препятствовать поставщику заявить требование о взыскании стоимости, ибо имело место уклонение покупателя. Суд, по всей видимости, снова неверно оценил положение п. 4 ст. 514 ГК РФ и посчитал, что раз норма посвящена ответственному хранению, то в отсутствие такого хранения и нахождения вещи у покупателя взыскание оплаты невозможно, что, конечно, не так.
Нормативные акты
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"3. В случаях, упомянутых в пункте 1 "а", "в" и "е" и в пункте 2 "б", "в" и "г" § 42, покупатель в своем заявлении, содержащем требование о возврате уплаченной суммы, одновременно подтверждает, что непринятый им товар он держит в распоряжении продавца за счет и риск последнего.
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"3. В случаях, упомянутых в пункте 1 "а", "в" и "е" и в пункте 2 "б", "в" и "г" § 42, покупатель в своем заявлении, содержащем требование о возврате уплаченной суммы, одновременно подтверждает, что непринятый им товар он держит в распоряжении продавца за счет и риск последнего.
Приказ Минсельхоза России от 13.12.2022 N 862
"Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2023 N 72116)25. В случае если получатель отказывается принять груз или осуществляет приемку груза не в полном объеме, то он обязан оформить возвратный ВСД на непринятую часть груза.
"Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2023 N 72116)25. В случае если получатель отказывается принять груз или осуществляет приемку груза не в полном объеме, то он обязан оформить возвратный ВСД на непринятую часть груза.