Возврат нереализованного товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат нереализованного товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 07АП-7992/2021 по делу N А45-4361/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: Об обязании забрать товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что сторонами не был согласован порядок возврата нереализованного качественного товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при невозврате указанного товара поставщику, у покупателя возникла обязанность по его оплате в соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора поставки. Исходя из этого, несогласованность порядка возврата товара не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: Об обязании забрать товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод подателя апелляционной жалобы о том, что сторонами не был согласован порядок возврата нереализованного качественного товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при невозврате указанного товара поставщику, у покупателя возникла обязанность по его оплате в соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора поставки. Исходя из этого, несогласованность порядка возврата товара не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 15АП-6782/2023 по делу N А32-3795/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Что же касается встречного иска о понуждении к принятию нереализованного товара, апелляционный суд отмечает ошибочность суждения суда первой инстанции о необходимости доказывания факта отказа торговой сети "Светофор" от реализации товара, мотивированный ссылкой на пункт 2 Дополнительного соглашения N 1 к договору поставки. Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оно устанавливает право покупателя возвратить товар с истекшим сроком годности покупателю.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Что же касается встречного иска о понуждении к принятию нереализованного товара, апелляционный суд отмечает ошибочность суждения суда первой инстанции о необходимости доказывания факта отказа торговой сети "Светофор" от реализации товара, мотивированный ссылкой на пункт 2 Дополнительного соглашения N 1 к договору поставки. Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оно устанавливает право покупателя возвратить товар с истекшим сроком годности покупателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(КонсультантПлюс, 2024)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).