Возврат обеспечения при одностороннем отказе
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат обеспечения при одностороннем отказе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант не может отказать бенефициару в выплате по банковской гарантии, которой обеспечен возврат неотработанного аванса, только из-за того, что бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от договора (при условии, что бенефициар не злоупотребляет правом)
(КонсультантПлюс, 2025)Гарант не может отказать бенефициару в выплате по банковской гарантии, которой обеспечен возврат неотработанного аванса, только из-за того, что бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от договора (при условии, что бенефициар не злоупотребляет правом)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Бенефициар хочет взыскать с Гаранта деньги по независимой гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)требованием о возврате аванса, подтверждающим факт неисполнения Принципалом обязательства по возврату аванса >>>
(КонсультантПлюс, 2025)требованием о возврате аванса, подтверждающим факт неисполнения Принципалом обязательства по возврату аванса >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем4.1. Вывод из судебной практики: Требование заимодавца об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата суммы займа, не является односторонним отказом от исполнения договора, поэтому начисление процентов за пользование заемными средствами не прекращается.
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Следовательно, если контракт не предусматривает возможности удержания заказчиком обеспечения исполнения контракта, то эти денежные средства подлежат возврату в случае одностороннего отказа от исполнения контракта любой из сторон (это касается и отказа заказчика) <7>.
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Следовательно, если контракт не предусматривает возможности удержания заказчиком обеспечения исполнения контракта, то эти денежные средства подлежат возврату в случае одностороннего отказа от исполнения контракта любой из сторон (это касается и отказа заказчика) <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что срок возврата обеспечительного платежа наступил в силу закона (вследствие введения в отношении подрядчика процедуры конкурсного производства). Кроме того, суды сочли, что обязательства подрядчика, обеспечиваемые гарантийным удержанием, прекращены со дня одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что срок возврата обеспечительного платежа наступил в силу закона (вследствие введения в отношении подрядчика процедуры конкурсного производства). Кроме того, суды сочли, что обязательства подрядчика, обеспечиваемые гарантийным удержанием, прекращены со дня одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.