Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат ошибочно перечисленных денежных средств ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непробитый кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода"
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод... относительно того, что при расчете с Т. при применении ретроскидки дальнейший возврат покупателю денежных средств не является расчетом в понимании Федерального закона N 54-ФЗ, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в данном случае предоставление покупателю рестроскидки не является возвратом ошибочно перечисленных денежных средств..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод... относительно того, что при расчете с Т. при применении ретроскидки дальнейший возврат покупателю денежных средств не является расчетом в понимании Федерального закона N 54-ФЗ, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в данном случае предоставление покупателю рестроскидки не является возвратом ошибочно перечисленных денежных средств..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-27187/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что совокупность указанных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, поскольку передача ответчику денежных средств основана на достигнутом между сторонами договоре купли-продажи шубы. Передача денежных средств произведена истцом добровольно и намеренно в счет обязательств по договору купли-продажи посредством перевода их на банковскую карту, что исключает ошибку в их перечислении и не дает оснований рассчитывать на их возврат. То обстоятельство, что денежные средства впоследствии были внесены ответчиком через контрольно-кассовую технику (далее по тексту - ККТ), которая не зарегистрирована за ней, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ненадлежащее ведение индивидуальным предпринимателем бухгалтерского учета и регистрации ККТ не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений по сделке.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала, что ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что совокупность указанных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, поскольку передача ответчику денежных средств основана на достигнутом между сторонами договоре купли-продажи шубы. Передача денежных средств произведена истцом добровольно и намеренно в счет обязательств по договору купли-продажи посредством перевода их на банковскую карту, что исключает ошибку в их перечислении и не дает оснований рассчитывать на их возврат. То обстоятельство, что денежные средства впоследствии были внесены ответчиком через контрольно-кассовую технику (далее по тексту - ККТ), которая не зарегистрирована за ней, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ненадлежащее ведение индивидуальным предпринимателем бухгалтерского учета и регистрации ККТ не может свидетельствовать об отсутствии правоотношений по сделке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации выявлена кредиторская задолженность в виде излишне перечисленных ИП сумм. ИП прекратил деятельность. Возможно ли вернуть средства на его личный счет? Нужно ли указывать код дохода в платежном поручении? Если да, то какой? Возникает ли у организации обязанность при возврате переплаты использовать ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@ отмечено, что поступление на расчетный счет организации ошибочно перечисленных денежных средств от физического лица без реализации ему товаров (работ, услуг) не является расчетом в понимании Закона N 54-ФЗ и, соответственно, не образует состава административного правонарушения в сфере применения ККТ.
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 12.12.2018 N ЕД-4-20/24113@ отмечено, что поступление на расчетный счет организации ошибочно перечисленных денежных средств от физического лица без реализации ему товаров (работ, услуг) не является расчетом в понимании Закона N 54-ФЗ и, соответственно, не образует состава административного правонарушения в сфере применения ККТ.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, при поступлении и возврате денежных средств, перечисленных ошибочно на расчетный счет, у организации не возникает обязанности применять ККТ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, при поступлении и возврате денежных средств, перечисленных ошибочно на расчетный счет, у организации не возникает обязанности применять ККТ.
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 13.02.2006 N 09-14/10022
<Об административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Об административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 30.12.2005 N 09-24/668
<Об административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.
<Об административной ответственности за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности>При несоблюдении перечисленных выше требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация из-за отсутствия оснований для уменьшения выручки фактически допускает неоприходование части выручки.