Возврат переплаты по фиксированному платежу
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат переплаты по фиксированному платежу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что сумма фактически уплаченных страховых взносов (помимо своевременно перечисленного взноса в фиксированном размере) составила спорную сумму. Поскольку ИФНС рассчитала эту сумму без учета убытка прошлых лет, у ИП возникла переплата, которая должна быть ему возвращена.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что сумма фактически уплаченных страховых взносов (помимо своевременно перечисленного взноса в фиксированном размере) составила спорную сумму. Поскольку ИФНС рассчитала эту сумму без учета убытка прошлых лет, у ИП возникла переплата, которая должна быть ему возвращена.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 N 88-23699/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об аннулировании решения об удержании части пенсии до полного погашения переплаты, обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказано в установлении факта нахождения на иждивении дочери, прекращена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, решением постановлено производить удержание денежных средств до полного погашения излишне выплаченной суммы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе об обязанности Ш. знать основания выплаты денежных сумм в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии, учитывая разъяснения пенсионного органа при назначении данной выплаты, судебной коллегией признаются необоснованными, так как добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Однако материалы дела не содержат доказательств установления вины Ш. в переплате фиксированной выплаты до принятия решения пенсионным органом об удержании переплаты, а также наличия с ее стороны противоправных действий (или бездействия) следствием которых явился причиненный ущерб.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об аннулировании решения об удержании части пенсии до полного погашения переплаты, обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказано в установлении факта нахождения на иждивении дочери, прекращена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, решением постановлено производить удержание денежных средств до полного погашения излишне выплаченной суммы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе об обязанности Ш. знать основания выплаты денежных сумм в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии, учитывая разъяснения пенсионного органа при назначении данной выплаты, судебной коллегией признаются необоснованными, так как добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Однако материалы дела не содержат доказательств установления вины Ш. в переплате фиксированной выплаты до принятия решения пенсионным органом об удержании переплаты, а также наличия с ее стороны противоправных действий (или бездействия) следствием которых явился причиненный ущерб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о ЕНП и ЕНС организациям и ИП
(КонсультантПлюс, 2024)представлением налогоплательщиком, плательщиком сбора заявления о возврате излишне уплаченных сумм фиксированного авансового платежа, уплачиваемого в порядке ст. 227.1 НК РФ, НПД, ряда сборов, налога на сверхприбыль - в размере излишне уплаченной суммы налога (сбора) не позднее дня, следующего за днем получения заявления.
(КонсультантПлюс, 2024)представлением налогоплательщиком, плательщиком сбора заявления о возврате излишне уплаченных сумм фиксированного авансового платежа, уплачиваемого в порядке ст. 227.1 НК РФ, НПД, ряда сборов, налога на сверхприбыль - в размере излишне уплаченной суммы налога (сбора) не позднее дня, следующего за днем получения заявления.
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Если налоговый агент обратился в налоговый орган с заявлением о подтверждении права на уменьшение исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей в одном налоговом периоде, но получил от налогового органа Уведомление в следующем году, то налоговый агент вправе осуществить перерасчет НДФЛ за прошлый налоговый период с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей и возврат излишне удержанных сумм налога в соответствии с п. 1 ст. 231 НК РФ (письма УФНС России по г. Москве от 26.06.2017 N 20-15/094586, ФНС России от 10.03.2016 N БС-4-11/3920@).
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Если налоговый агент обратился в налоговый орган с заявлением о подтверждении права на уменьшение исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей в одном налоговом периоде, но получил от налогового органа Уведомление в следующем году, то налоговый агент вправе осуществить перерасчет НДФЛ за прошлый налоговый период с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей и возврат излишне удержанных сумм налога в соответствии с п. 1 ст. 231 НК РФ (письма УФНС России по г. Москве от 26.06.2017 N 20-15/094586, ФНС России от 10.03.2016 N БС-4-11/3920@).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 67. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 67. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суды не учли предусмотренную пунктом 28 Правил холодного водоснабжения общую норму, обязывающую организацию ВКХ зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата. Приведенная норма исключает правомерность удержания организацией ВКХ полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактическое потребление воды (отведение сточных вод) в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суды не учли предусмотренную пунктом 28 Правил холодного водоснабжения общую норму, обязывающую организацию ВКХ зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата. Приведенная норма исключает правомерность удержания организацией ВКХ полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактическое потребление воды (отведение сточных вод) в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов.