Возврат пособия по безработице
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат пособия по безработице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 по делу N 88-14704/2023
Категория спора: Социальные пособия.
Требования центра занятости населения: О взыскании неосновательного обогащения (переплаты пособия по безработице).
Обстоятельства: Получение ответчиком спорных выплат необоснованно, однако они не могут быть взысканы с ответчика, поскольку доказательств наличия его недобросовестности не представлено; до ответчика не доведен порядок предоставления выплат, ответчик не предупрежден о необходимости сообщать в центр занятости сведения о своем трудоустройстве.
Решение: Отказано.Приведенные ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят доводы, на которых заявитель основывал свои требования и являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Довод заявителя о том, что законом на ответчика возложена обязанность по возврату пособия по безработице при наступлении последствий, влекущих прекращение статуса безработного, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов по основаниям, указанных ранее.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования центра занятости населения: О взыскании неосновательного обогащения (переплаты пособия по безработице).
Обстоятельства: Получение ответчиком спорных выплат необоснованно, однако они не могут быть взысканы с ответчика, поскольку доказательств наличия его недобросовестности не представлено; до ответчика не доведен порядок предоставления выплат, ответчик не предупрежден о необходимости сообщать в центр занятости сведения о своем трудоустройстве.
Решение: Отказано.Приведенные ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят доводы, на которых заявитель основывал свои требования и являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Довод заявителя о том, что законом на ответчика возложена обязанность по возврату пособия по безработице при наступлении последствий, влекущих прекращение статуса безработного, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов по основаниям, указанных ранее.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-13089/2023, 2-2532/2022
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия.
Обстоятельства: Ответчица состояла на учете в службе занятости, получала пособие по безработице и одновременно осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность.
Решение: Отказано.Приведенные ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят доводы, на которых заявитель основывал свои требования и являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Довод заявителя о том, что законом на ответчика возложена обязанность по возврату пособия по безработице при наступлении последствий, влекущих прекращение статуса безработного, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов по основаниям, указанных ранее.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия.
Обстоятельства: Ответчица состояла на учете в службе занятости, получала пособие по безработице и одновременно осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность.
Решение: Отказано.Приведенные ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят доводы, на которых заявитель основывал свои требования и являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Довод заявителя о том, что законом на ответчика возложена обязанность по возврату пособия по безработице при наступлении последствий, влекущих прекращение статуса безработного, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов по основаниям, указанных ранее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Взыскание незаконно полученного пособия производится в судебном порядке при отказе гражданина добровольно вернуть денежные средства (ст. ст. 395, 1102 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; ч. 2 ст. 64 Закона N 565-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Взыскание незаконно полученного пособия производится в судебном порядке при отказе гражданина добровольно вернуть денежные средства (ст. ст. 395, 1102 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; ч. 2 ст. 64 Закона N 565-ФЗ).
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Дело было инициировано учреждением Центра занятости населения - ГКУ ЦЗН г. Ленинска-Кузнецкого, где Г.Т. Барциц стояла на учете в качестве безработной. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г.Т. Барциц, будучи признанной безработной, скрытно осуществляла трудовую деятельность по договору в ООО "А", о чем стало известно органам Пенсионного фонда РФ <1>. От Г.Т. Барциц также поступило заявление-обязательство о добровольном возврате пособия по безработице, что явилось косвенным подтверждением факта получения пособия обманным путем. В результате с Г.Т. Барциц был снят статус безработной, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Дело было инициировано учреждением Центра занятости населения - ГКУ ЦЗН г. Ленинска-Кузнецкого, где Г.Т. Барциц стояла на учете в качестве безработной. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г.Т. Барциц, будучи признанной безработной, скрытно осуществляла трудовую деятельность по договору в ООО "А", о чем стало известно органам Пенсионного фонда РФ <1>. От Г.Т. Барциц также поступило заявление-обязательство о добровольном возврате пособия по безработице, что явилось косвенным подтверждением факта получения пособия обманным путем. В результате с Г.Т. Барциц был снят статус безработной, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О занятости населения в Российской Федерации"2. Сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О занятости населения в Российской Федерации"2. Сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.