Возврат поставщику документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат поставщику документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет обязать Поставщика заменить товар, не соответствующий условиям договора об ассортименте
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно можно представить документы, подтверждающие возврат Поставщику товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, в частности акт приемки-передачи товара, направленный Поставщику, а также накладную и универсальный передаточный документ курьерской службы доставки >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно можно представить документы, подтверждающие возврат Поставщику товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, в частности акт приемки-передачи товара, направленный Поставщику, а также накладную и универсальный передаточный документ курьерской службы доставки >>>
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2023 N 309-ЭС23-18325 по делу N А76-39867/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного оборудования, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению эксперта оборудование соответствует договору и технической документации, просрочка поставки возникла ввиду монтажа оборудования покупателем без участия специалистов поставщика, несвоевременного обеспечения материалами для проверки работоспособности оборудования; причинение убытков не доказано, уплата покупателем процентов по договору займа не относится к спорным правоотношениям.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходили из соответствия изготовленного и поставленного ответчиком (поставщик) оборудования условиям договора и технической документации (с учетом возврата части оборудования), отсутствия вины поставщика в просрочке поставки оборудования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного оборудования, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению эксперта оборудование соответствует договору и технической документации, просрочка поставки возникла ввиду монтажа оборудования покупателем без участия специалистов поставщика, несвоевременного обеспечения материалами для проверки работоспособности оборудования; причинение убытков не доказано, уплата покупателем процентов по договору займа не относится к спорным правоотношениям.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходили из соответствия изготовленного и поставленного ответчиком (поставщик) оборудования условиям договора и технической документации (с учетом возврата части оборудования), отсутствия вины поставщика в просрочке поставки оборудования.