Возврат приставами незаконно списанных денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат приставами незаконно списанных денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 N 88а-34158/2023 (УИД 31RS0016-01-2022-012423-06)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Незаконного бездействия, выразившегося в невозвращении удержанных денежных средств, судебным приставом-исполнителем не допущено, денежные средства были возвращены.
Решение: Отказано.Правильно применив положения закона, регулирующие спорные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению списанных со счета денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства, снять арест с социальной банковской карты, поскольку судами достоверно установлено, что списанные со счета денежные средства возвращены должнику на основании постановления судебного пристава-исполнителя, наименование карты - социальная не исключает зачисление денежных средств с различным кодом вида дохода.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Незаконного бездействия, выразившегося в невозвращении удержанных денежных средств, судебным приставом-исполнителем не допущено, денежные средства были возвращены.
Решение: Отказано.Правильно применив положения закона, регулирующие спорные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению списанных со счета денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства, снять арест с социальной банковской карты, поскольку судами достоверно установлено, что списанные со счета денежные средства возвращены должнику на основании постановления судебного пристава-исполнителя, наименование карты - социальная не исключает зачисление денежных средств с различным кодом вида дохода.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность бюджетного учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что незаконно списанные денежные средства в сумме 90000 руб. возвращены на рублевый счет Учреждения, открытый в Управлении федерального казначейства... и со стороны ответчика [Управление ФССП России по г. Санкт-Петербургу - ред.] не представлено доказательств, что денежные средства в размере 90000 руб. были списаны в установленном законом порядке, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании в пользу Учреждения убытков в сумме 1748 руб. 97 коп., составляющих курсовую разницу, поскольку именно списание денежных средств и их последующее возвращение на счет Учреждения явилось основанием для возникновения курсовой разницы..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что незаконно списанные денежные средства в сумме 90000 руб. возвращены на рублевый счет Учреждения, открытый в Управлении федерального казначейства... и со стороны ответчика [Управление ФССП России по г. Санкт-Петербургу - ред.] не представлено доказательств, что денежные средства в размере 90000 руб. были списаны в установленном законом порядке, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании в пользу Учреждения убытков в сумме 1748 руб. 97 коп., составляющих курсовую разницу, поскольку именно списание денежных средств и их последующее возвращение на счет Учреждения явилось основанием для возникновения курсовой разницы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материально-правовое значение требования четкого и грамотного оформления исполнительных листов
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Второй подход основывается на оценке поведения судебного пристава-исполнителя, своевременно не обнаружившего несоответствие предъявленного к исполнению исполнительного листа и резолютивной части решения суда, на основании которой выдан исполнительный лист. Поведение судебного пристава-исполнителя признается судом незаконным, если допущенные в исполнительном листе ошибки являлись основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве). Выявление наличия или отсутствия таких ошибок является компетенцией судебного пристава-исполнителя. В частности, п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства несоответствие предъявленного к исполнению документа требованиям ст. 13 названного Закона. В свою очередь, в п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в качестве обязательного реквизита исполнительного листа указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества <4>. В случае подтверждения судом факта незаконного поведения судебного пристава-исполнителя должник, права которого нарушены таким поведением, должен обратиться с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и о возврате ошибочно списанных денежных средств <5>.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Второй подход основывается на оценке поведения судебного пристава-исполнителя, своевременно не обнаружившего несоответствие предъявленного к исполнению исполнительного листа и резолютивной части решения суда, на основании которой выдан исполнительный лист. Поведение судебного пристава-исполнителя признается судом незаконным, если допущенные в исполнительном листе ошибки являлись основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве). Выявление наличия или отсутствия таких ошибок является компетенцией судебного пристава-исполнителя. В частности, п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства несоответствие предъявленного к исполнению документа требованиям ст. 13 названного Закона. В свою очередь, в п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в качестве обязательного реквизита исполнительного листа указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества <4>. В случае подтверждения судом факта незаконного поведения судебного пристава-исполнителя должник, права которого нарушены таким поведением, должен обратиться с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и о возврате ошибочно списанных денежных средств <5>.
Статья: Обеспечение прокурором прав семей участников специальной военной операции
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)По результатам прокурорской проверки по заявлению женщины, воспитывающей троих несовершеннолетних детей, супруг которой принимает участие в СВО, установлен факт двойного взыскания задолженности в пользу хозяйственного общества. Заявленные прокурором требования удовлетворены в судебном порядке, незаконно взысканные денежные средства возвращены.
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)По результатам прокурорской проверки по заявлению женщины, воспитывающей троих несовершеннолетних детей, супруг которой принимает участие в СВО, установлен факт двойного взыскания задолженности в пользу хозяйственного общества. Заявленные прокурором требования удовлетворены в судебном порядке, незаконно взысканные денежные средства возвращены.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов (Постановление АС УО от 15.08.2023 N Ф09-5302/23 по делу N А47-14664/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Взысканные с налогоплательщика службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены после признания незаконными исполнительных документов (Постановление АС УО от 15.08.2023 N Ф09-5302/23 по делу N А47-14664/2022).