Возврат сотрудником излишне уплаченной премии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат сотрудником излишне уплаченной премии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2021 N 305-ЭС21-14373 по делу N А40-163806/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оспариваемое решение вынесено ПФР по результатам проведения проверки уточненных расчетов общества по страховым взносам за 2015 - 2016 годы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с уменьшением облагаемой базы на ранее ошибочно включенные в нее выплаты за неиспользование транспортных средств в личных целях и корпоративные премии к юбилеям.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оспариваемое решение вынесено ПФР по результатам проведения проверки уточненных расчетов общества по страховым взносам за 2015 - 2016 годы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с уменьшением облагаемой базы на ранее ошибочно включенные в нее выплаты за неиспользование транспортных средств в личных целях и корпоративные премии к юбилеям.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 N 59-В11-17
В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, так как работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, счетных (арифметических) ошибок не было допущено; наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено.ОАО "Амурнефтепродукт" обратилось в суд с иском к Павленко М.А. о возмещении причиненного работником ущерба, в обоснование которого ссылалось на то, что в период с 4 апреля 2008 г. по 24 июня 2010 г. Павленко М.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО "Амурнефтепродукт", работала в должности оператора АЗС N <...> в г. <...> области. Приказом генерального директора акционерного общества от 24 июня 2010 г. N 1287-к ответчик уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). При проведении расчета с Павленко М.А. ей дважды была выплачена денежная сумма в счет компенсации за неиспользованный отпуск и премии за апрель в размере <...> рублей <...> копеек. 6 августа 2010 г. ОАО "Амурнефтепродукт" отправило Павленко М.А. уведомление с просьбой возвратить излишне выплаченные ей денежные средства, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с Павленко М.А. в пользу ОАО "Амурнефтепродукт" в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в сумме 441 рубль 48 копеек.
В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, так как работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, счетных (арифметических) ошибок не было допущено; наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено.ОАО "Амурнефтепродукт" обратилось в суд с иском к Павленко М.А. о возмещении причиненного работником ущерба, в обоснование которого ссылалось на то, что в период с 4 апреля 2008 г. по 24 июня 2010 г. Павленко М.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО "Амурнефтепродукт", работала в должности оператора АЗС N <...> в г. <...> области. Приказом генерального директора акционерного общества от 24 июня 2010 г. N 1287-к ответчик уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). При проведении расчета с Павленко М.А. ей дважды была выплачена денежная сумма в счет компенсации за неиспользованный отпуск и премии за апрель в размере <...> рублей <...> копеек. 6 августа 2010 г. ОАО "Амурнефтепродукт" отправило Павленко М.А. уведомление с просьбой возвратить излишне выплаченные ей денежные средства, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просил взыскать с Павленко М.А. в пользу ОАО "Амурнефтепродукт" в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в сумме 441 рубль 48 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок на возврат страховых взносов по недействительным выплатам
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Компания в 2021 г. представила в инспекцию уточненные расчеты по страховым взносам за 2017 г. с суммой к уменьшению. Также она подала в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Компания в 2021 г. представила в инспекцию уточненные расчеты по страховым взносам за 2017 г. с суммой к уменьшению. Также она подала в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Статья: АУСН: Методические рекомендации
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 10)- налогоплательщик получил проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, сбора или иного обязательного платежа.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 10)- налогоплательщик получил проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, сбора или иного обязательного платежа.
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 20.11.2002 N 155-Т
"Об уплате Банком России налогов и сборов"Следует учитывать, что доходы, получение которых не связано с реализацией товаров (работ, услуг), исходя из положений Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" не должны включаться в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог. В частности, не должны учитываться при налогообложении суммы возврата излишне выплаченных за прошлые годы заработной платы, премий, оплаченных командировочных расходов, излишне начисленной в прошлые годы амортизации, не выплаченные сотрудникам суммы выплат по договорам возвратного страхования за прошлые годы.
"Об уплате Банком России налогов и сборов"Следует учитывать, что доходы, получение которых не связано с реализацией товаров (работ, услуг), исходя из положений Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" не должны включаться в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог. В частности, не должны учитываться при налогообложении суммы возврата излишне выплаченных за прошлые годы заработной платы, премий, оплаченных командировочных расходов, излишне начисленной в прошлые годы амортизации, не выплаченные сотрудникам суммы выплат по договорам возвратного страхования за прошлые годы.
Решение Брянского УФАС России от 22.07.2015 N 51
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В результате проведенной проверки было выявлено, что при оформлении договора обязательного страхования "..."-"..." с гр. "..."-"..." сотрудником была допущена ошибка, что повлекло увеличение размера уплаченной страхователем страховой премии. Гр. "..."-"..." направлено письмо о получении возврата излишне уплаченной части страховой премии в размере "..."-"..." при предоставлении банковских реквизитов и обращении в ближайший офис ООО "Р" для внесения изменений в полис. Документального подтверждения о направлении письма в адрес гр. "..."-"..." не представлено.
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В результате проведенной проверки было выявлено, что при оформлении договора обязательного страхования "..."-"..." с гр. "..."-"..." сотрудником была допущена ошибка, что повлекло увеличение размера уплаченной страхователем страховой премии. Гр. "..."-"..." направлено письмо о получении возврата излишне уплаченной части страховой премии в размере "..."-"..." при предоставлении банковских реквизитов и обращении в ближайший офис ООО "Р" для внесения изменений в полис. Документального подтверждения о направлении письма в адрес гр. "..."-"..." не представлено.