Возврат страховой премии ВТБ Страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховой премии ВТБ Страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2022 N 33-502/2022, 33-19127/2021
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Досрочное исполнение истцом кредитных обязательств не является основанием для досрочного прекращения договора личного страхования, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности наступления страхового случая и страхового риска.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Вопреки доводам ответчика ООО "СК "ВТБ Страхование", районный суд посчитал не пропущенным истцом Д.Г. срок для обжалования решения Финансового уполномоченного и рассмотрел требования искового заявления по существу, отказав в их удовлетворении. В оспариваемом решении указывается, что досрочное исполнение Д.Р. кредитных обязательств не является основанием для досрочного прекращения договора личного страхования, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по спорному соглашению. Истцу было предоставлено право отказаться от договора страхования и возвратить уплаченную сумму страховой премии в период охлаждения, которым он не воспользовался.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Досрочное исполнение истцом кредитных обязательств не является основанием для досрочного прекращения договора личного страхования, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности наступления страхового случая и страхового риска.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Вопреки доводам ответчика ООО "СК "ВТБ Страхование", районный суд посчитал не пропущенным истцом Д.Г. срок для обжалования решения Финансового уполномоченного и рассмотрел требования искового заявления по существу, отказав в их удовлетворении. В оспариваемом решении указывается, что досрочное исполнение Д.Р. кредитных обязательств не является основанием для досрочного прекращения договора личного страхования, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по спорному соглашению. Истцу было предоставлено право отказаться от договора страхования и возвратить уплаченную сумму страховой премии в период охлаждения, которым он не воспользовался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недобросовестные практики страхования при потребительском кредитовании
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)...01.02.2017 истец обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования и потребовал возврата страховой премии. Страховая премия была возвращена истцу и использована на погашение части кредита. Поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору в случае осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья была предусмотрена пониженная процентная ставка за пользование кредитом (13,9%), то 16.02.2017 истец оформил в ООО "СК "ВТБ Страхование" полис страхования от несчастных случаев и болезней... истец выполнил условие дополнительного соглашения к кредитному договору, предоставляющее право уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Однако 29.03.2017 банк увеличил процентную ставку по кредитному договору с 13,9% до 15,9%.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)...01.02.2017 истец обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования и потребовал возврата страховой премии. Страховая премия была возвращена истцу и использована на погашение части кредита. Поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору в случае осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья была предусмотрена пониженная процентная ставка за пользование кредитом (13,9%), то 16.02.2017 истец оформил в ООО "СК "ВТБ Страхование" полис страхования от несчастных случаев и болезней... истец выполнил условие дополнительного соглашения к кредитному договору, предоставляющее право уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Однако 29.03.2017 банк увеличил процентную ставку по кредитному договору с 13,9% до 15,9%.
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Истец С.Г. 19 июля 2017 г. заключил договор о предоставлении кредита сроком на 36 мес. в размере 1 103 656,75 руб. с ПАО "Банк ВТБ 24" и договор страхования по программе "Защита заемщика автокредита" на тот же срок с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование". Страховая премия в размере 127 556,75 руб. была уплачена С.Г. единовременно за весь срок страхования. Истец досрочно (11 мая 2018 г.) исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в размере 92 478,64 руб., которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем С.Г. обратился в суд.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Истец С.Г. 19 июля 2017 г. заключил договор о предоставлении кредита сроком на 36 мес. в размере 1 103 656,75 руб. с ПАО "Банк ВТБ 24" и договор страхования по программе "Защита заемщика автокредита" на тот же срок с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование". Страховая премия в размере 127 556,75 руб. была уплачена С.Г. единовременно за весь срок страхования. Истец досрочно (11 мая 2018 г.) исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в размере 92 478,64 руб., которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем С.Г. обратился в суд.