Возврат судебной корреспонденции истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат судебной корреспонденции истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, в данном случае факт возвращения почтового отправления без вручения адресату до истечения установленного срока его хранения не был обусловлен уклонением В. от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, в данном случае факт возвращения почтового отправления без вручения адресату до истечения установленного срока его хранения не был обусловлен уклонением В. от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов.
Статья: Правовой режим произведений, правообладатель которых неизвестен ("сиротские произведения"): перспективы российского законодательства
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
Вопрос: Каковы последствия несовпадения фактического и юридического адресов организации?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица при наличии информации о том, что связь с ним по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометками "Организация выбыла", "За истечением срока хранения" и т.п.).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица при наличии информации о том, что связь с ним по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометками "Организация выбыла", "За истечением срока хранения" и т.п.).
Вопрос: Об отказе в госрегистрации юрлиц по адресам массовой регистрации и проверке достоверности сведений об адресе юрлиц.
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-12-13/26327)Также отмечается, что о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-12-13/26327)Также отмечается, что о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.) (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Буквальное содержание п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, казалось бы, с очевидностью свидетельствует о правоте нижестоящих судов. Формулировки указанного Постановления Пленума достаточно конкретны: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Буквальное содержание п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, казалось бы, с очевидностью свидетельствует о правоте нижестоящих судов. Формулировки указанного Постановления Пленума достаточно конкретны: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В связи с этим встает вопрос о допустимости проверки действительного места жительства ответчика в том случае, если он уклоняется от получения корреспонденции. В пункте 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из этого неполучение судебных и других почтовых отправлений по месту своего жительства является проявлением недобросовестности как со стороны ответчика, так и иных лиц, участвующих в деле. Доказывание иного, в том числе ответственности лиц, которые могут быть вовлечены в процедуры уведомления, в этом случае возлагается на заинтересованную сторону.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В связи с этим встает вопрос о допустимости проверки действительного места жительства ответчика в том случае, если он уклоняется от получения корреспонденции. В пункте 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из этого неполучение судебных и других почтовых отправлений по месту своего жительства является проявлением недобросовестности как со стороны ответчика, так и иных лиц, участвующих в деле. Доказывание иного, в том числе ответственности лиц, которые могут быть вовлечены в процедуры уведомления, в этом случае возлагается на заинтересованную сторону.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Так, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Так, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Ситуация: Как составить уведомление о продаже доли в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило сособственнику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он с ним не ознакомился (например, уклонился от получения уведомления в отделении связи). Если корреспонденция была возвращена нотариусу по истечении срока хранения, датой доставки уведомления считается день его поступления в отделение связи по месту жительства адресата, который определяется, в частности, по календарному штемпелю на конверте (п. п. 3.2, 3.3, 3.4 Методических рекомендаций; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило сособственнику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он с ним не ознакомился (например, уклонился от получения уведомления в отделении связи). Если корреспонденция была возвращена нотариусу по истечении срока хранения, датой доставки уведомления считается день его поступления в отделение связи по месту жительства адресата, который определяется, в частности, по календарному штемпелю на конверте (п. п. 3.2, 3.3, 3.4 Методических рекомендаций; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Но можно найти и обратные решения. По делу суд признал наследников не принявшими наследство по причине того, что, несмотря на регистрацию по месту жительства, с наследодателем они давно не проживали в наследуемом доме, желания вступать в наследство не имели <1>. Или в другом случае суд указал, что само проживание Л.Т. в доме наследодателя, при отсутствии других доказательств, еще не свидетельствует о факте принятия наследства <2>. Таким образом, при наличии совместного проживания наследника с наследодателем суды допускают опровержение и этого довода как презюмирующего принятие наследства. Однако нередко в судебных решениях указывается, что лица не представляют доказательств, опровергающих фактическое принятие, в виде непроживания в квартире. При этом в качестве доказательств непроживания суды не принимают: возврат корреспонденции за истечением срока хранения, задолженность по оплате коммунальных платежей и нерегулярность оплаты <3>, периодическое нахождение в местах лишения свободы, отсутствие интереса к наследственному имуществу <4>, проживание по одному адресу, но в изолированных половинах одного дома с отдельными входами и коммуникациями <5>. В этих случаях заинтересованные лица из числа наследников безуспешно пытались представить доказательства непринятия наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Но можно найти и обратные решения. По делу суд признал наследников не принявшими наследство по причине того, что, несмотря на регистрацию по месту жительства, с наследодателем они давно не проживали в наследуемом доме, желания вступать в наследство не имели <1>. Или в другом случае суд указал, что само проживание Л.Т. в доме наследодателя, при отсутствии других доказательств, еще не свидетельствует о факте принятия наследства <2>. Таким образом, при наличии совместного проживания наследника с наследодателем суды допускают опровержение и этого довода как презюмирующего принятие наследства. Однако нередко в судебных решениях указывается, что лица не представляют доказательств, опровергающих фактическое принятие, в виде непроживания в квартире. При этом в качестве доказательств непроживания суды не принимают: возврат корреспонденции за истечением срока хранения, задолженность по оплате коммунальных платежей и нерегулярность оплаты <3>, периодическое нахождение в местах лишения свободы, отсутствие интереса к наследственному имуществу <4>, проживание по одному адресу, но в изолированных половинах одного дома с отдельными входами и коммуникациями <5>. В этих случаях заинтересованные лица из числа наследников безуспешно пытались представить доказательства непринятия наследства.
Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораПравовые последствия юридически значимых сообщений, в том числе уведомлений об отказе от договора, наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в том случае, когда оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (см. Правовые позиции высших судов).