Возврат товара поставщику казенное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара поставщику казенное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу N А40-200399/2023
Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком в гарантийный период обязательств по гарантийному обслуживанию оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от тех, что установлены в положениях действующего законодательства, и не определен размер обязательства, к выплате которого может быть присужден должник с учетом всех обстоятельств дела.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части и подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком в гарантийный период обязательств по гарантийному обслуживанию оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от тех, что установлены в положениях действующего законодательства, и не определен размер обязательства, к выплате которого может быть присужден должник с учетом всех обстоятельств дела.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части и подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу N А40-200399/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о неисполнении поставщиком контрактов в полном объеме, что влечет невозможность списания неустойки, начисленной за неисполнение гарантийного обязательства, об ошибочной квалификации судами допущенного поставщиком нарушения как нарушения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, что привело к существенному уменьшению размера неустойки, заслуживают внимания.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части, а также подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о неисполнении поставщиком контрактов в полном объеме, что влечет невозможность списания неустойки, начисленной за неисполнение гарантийного обязательства, об ошибочной квалификации судами допущенного поставщиком нарушения как нарушения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, что привело к существенному уменьшению размера неустойки, заслуживают внимания.Условиями контрактов получателем оборудования определено государственное казенное учреждение города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (далее - ГКУ "ИАЦ в сфере здравоохранения", учреждение); установлен гарантийный срок на поставляемое оборудование длительностью не менее 36 месяцев (если в спецификации поставляемых товаров не указано иное) с момента возврата получателю всего хранящегося у поставщика закупленного товара либо отдельной его части, а также подписания поставщиком и получателем акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; определены гарантийные обязательства поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Как покупателю отразить возврат товара поставщику в декларации по НДС
Готовое решение: Корректировочный счет-фактура при возврате товара
(КонсультантПлюс, 2025)Корректировочный счет-фактура при возврате товара
(КонсультантПлюс, 2025)Корректировочный счет-фактура при возврате товара
Нормативные акты
Решение Оренбургского УФАС России от 21.03.2023 по делу N 056/06/34-264/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Решение Оренбургского УФАС России от 20.03.2023 N 056/06/34-264/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта неверно установлен срок возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с поступившей жалобой, в порядке ч. 7 ст. 106 Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчику, Уполномоченному органу - Государственному казенному учреждению Оренбургской области "Ц", оператору электронной площадки выставлено требование о приостановлении осуществления закупки в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу.
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения возврат товара поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Проводки при возврате поставщику товара, учтенного в составе основных средств, будут следующими:
(КонсультантПлюс, 2025)Проводки при возврате поставщику товара, учтенного в составе основных средств, будут следующими:
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
Статья: Возврат товара ненадлежащего качества
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Все поставленные в казенное учреждение материальные ценности должны проходить проверку качества. И если выявлен товар ненадлежащего качества, то его можно вернуть поставщику. Какие документы в этом случае необходимо оформить? Как отразить указанные операции в бюджетном учете? Подробности - в статье.
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Все поставленные в казенное учреждение материальные ценности должны проходить проверку качества. И если выявлен товар ненадлежащего качества, то его можно вернуть поставщику. Какие документы в этом случае необходимо оформить? Как отразить указанные операции в бюджетном учете? Подробности - в статье.
Статья: Учет кредиторской задолженности
(Зарипова М.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Далее следует отметить, что, если договор поставщиком товаров, работ (услуг) не исполнен и сумма перечисленного ему ранее аванса возвращается казенному учреждению в текущем году (то есть дебиторская задолженность является текущей), учреждение может использовать возвращенные денежные средства по тому же коду КОСГУ.
(Зарипова М.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 6)Далее следует отметить, что, если договор поставщиком товаров, работ (услуг) не исполнен и сумма перечисленного ему ранее аванса возвращается казенному учреждению в текущем году (то есть дебиторская задолженность является текущей), учреждение может использовать возвращенные денежные средства по тому же коду КОСГУ.