Возврат займа в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат займа в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Товарный заем
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с тем, что Ш. обязательства по возврату предмета займа в установленные сроки не исполнила, а З. утратил интерес к получению пшеницы в натуре, он направил заемщику претензию с требованием возместить убытки в виде стоимости невозвращенной пшеницы.
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с тем, что Ш. обязательства по возврату предмета займа в установленные сроки не исполнила, а З. утратил интерес к получению пшеницы в натуре, он направил заемщику претензию с требованием возместить убытки в виде стоимости невозвращенной пшеницы.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 07АП-5268/2024 по делу N А45-38243/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что стороны в договоре прямо предусмотрели возврат займа неденежной формой, истец не представил суду доказательства невозможности ответчиком исполнить обязательства по возврату займа путем передачи истцу ценных бумаг, в том числе аналогичных ценных бумаг (эмитированных ООО "Сибгорстрой"), отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчиком в материалы дела в нарушением статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него ценных бумаг (векселей, акций, облигаций и т.д.) и соответственно возможность исполнения обязательства в натуре путем передачи иных ценных бумаг такой же номинальной стоимости.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что стороны в договоре прямо предусмотрели возврат займа неденежной формой, истец не представил суду доказательства невозможности ответчиком исполнить обязательства по возврату займа путем передачи истцу ценных бумаг, в том числе аналогичных ценных бумаг (эмитированных ООО "Сибгорстрой"), отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчиком в материалы дела в нарушением статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него ценных бумаг (векселей, акций, облигаций и т.д.) и соответственно возможность исполнения обязательства в натуре путем передачи иных ценных бумаг такой же номинальной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Учет кредитов и займов при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)Если в счет погашения денежного займа вы предоставили заимодавцу отступное в неденежной форме, отразите доход от реализации. Доход признавайте на основании соглашения об отступном в размере погашаемой задолженности на дату передачи отступного (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.06.2016 N 03-11-11/37751).
(КонсультантПлюс, 2024)Если в счет погашения денежного займа вы предоставили заимодавцу отступное в неденежной форме, отразите доход от реализации. Доход признавайте на основании соглашения об отступном в размере погашаемой задолженности на дату передачи отступного (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.06.2016 N 03-11-11/37751).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Инспекция посчитала такое соглашение и передачу векселей в погашение займа как оплату в иной неденежной форме в соответствии с п. 3 ст. 309 НК РФ, что влечет возникновение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Инспекция посчитала такое соглашение и передачу векселей в погашение займа как оплату в иной неденежной форме в соответствии с п. 3 ст. 309 НК РФ, что влечет возникновение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела налогоплательщиком последовательно указывалось, что в процессе передачи имущества банку в счет погашения заемного обязательства за основного должника (общество "Импульс") им не был получен доход ни в денежной, ни в натуральной форме, и перешедшее к налогоплательщику право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией общества "Импульс". Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в 2016 году (спорный налоговый период) задолженность по заемному обязательству перед обществом была погашена со стороны физических лиц - поручителей общества, в материалы дела также не представлены. Поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заемному обязательству перед налогоплательщиком в денежной форме или иным аналогичным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса, оснований для вывода о получении обществом дохода в данном случае не имелось.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>При рассмотрении дела налогоплательщиком последовательно указывалось, что в процессе передачи имущества банку в счет погашения заемного обязательства за основного должника (общество "Импульс") им не был получен доход ни в денежной, ни в натуральной форме, и перешедшее к налогоплательщику право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией общества "Импульс". Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в 2016 году (спорный налоговый период) задолженность по заемному обязательству перед обществом была погашена со стороны физических лиц - поручителей общества, в материалы дела также не представлены. Поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заемному обязательству перед налогоплательщиком в денежной форме или иным аналогичным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса, оснований для вывода о получении обществом дохода в данном случае не имелось.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)32) выигрыши по облигациям государственных займов Российской Федерации и суммы, получаемые в погашение указанных облигаций;
(ред. от 29.10.2024)32) выигрыши по облигациям государственных займов Российской Федерации и суммы, получаемые в погашение указанных облигаций;